ზუსტად ვერ ვიტყვით, რომ კინოკრიტიკოსები ყოველთვის მართლები არიან. მაგრამ ისინი ჩვეულებრივ არ ცდებიან. ეს განსაკუთრებით ეხება როჯერ ებერტს და რიჩარდ როპერს Chicago Sun-Times-დან. რაც შეეხება ფილმების ანალიზს და კრიტიკას, შეიძლება არ იყოს უფრო ცნობილი სახელი, ვიდრე "როჯერ ებერტი". რა თქმა უნდა, ეს გარდა ჯინ სისკელისა, რომელიც 1986-დან 1999 წლამდე როჯერთან ერთად უძღვებოდა ფილმს "At The Movies". მას შემდეგ რაც ჯინი მოულოდნელად გარდაიცვალა, რიჩარდ როპერი მიიყვანეს როჯერთან ერთად წამყვანად, რომელიც ჩვენ დავკარგეთ. 2013 წელი. სწორედ ამ დროს განიხილა ორმა კრიტიკოსმა ბეჭდების მბრძანებლის სამივე ფილმი.
არა მხოლოდ პიტერ ჯექსონის ტრილოგიის გულმოდგინე თაყვანისმცემლები არიან შეპყრობილნი ამ ფილმების გადაღების ყველა ეპიკური ისტორიით, არამედ ისინი ზოგადად განიხილება, როგორც საუკეთესო ფანტასტიკური ფილმები, რაც კი ოდესმე გადაღებულა… სამივეს აკადემია გადაეცა. ჯილდოს ნომინაციებმა და ფინალურმა ფილმმა, მეფის დაბრუნებამ, მიიღო 11 ოსკარი, მათ შორის „წლის საუკეთესო სურათი“… მაშ, რა იყო ებერტის და როპერის გარიგება?
'The Fellowship Of The Ring' იყო განმეორებადი და ძალიან ძალადობრივი
ფანები უკვე ღრიალებენ, რომ ნახონ, თუ რას შეასრულებენ კინორეჟისორები ამაზონის ბეჭდების მბრძანებლის მომავალ სერიებში, მაგრამ ჯერ კიდევ მაშინ, როდესაც The Fellowship of the Ring პირველად გამოვიდა კინოთეატრებში, მას ჯერ კიდევ არ ჰქონდა აშენებული. გულშემატკივართა ბაზა. და სიმართლე ისაა, რომ ვერც როჯერ ებერტმა და ვერც რიჩარდ როპერმა ვერ გაიგეს.
"ბეჭდის ამხანაგობა, J. R. R. Tolkien ტრილოგიის პირველი ნაწილი, არის ეპიკური ყველა გაგებით. ეს არის გასაოცარი გარეგნობის ფილმი, ყბის ცვენა და შთამბეჭდავი სპეციალური ეფექტები", - თქვა რიჩარდ როპერმა At-ზე. ფილმები.”მაგრამ ის ძალიან ხშირად მეორდება და დრონი თითქმის სამი საათის განმავლობაში მუშაობს.”
რიჩარდმა გააგრძელა იმის აღიარება, თუ რამდენად საყვარელი იყო ტოლკინის წიგნები… მაგრამ არ მეგონა, რომ ეს ფილმად მუშაობდა:
"ტოლკინის "ბეჭდების მბრძანებლის" წიგნებმა ათობით მილიონი მკითხველი მოიხიბლა.მაგრამ, როგორც ფილმი, ბეჭდის ამხანაგობა ჩაძირულია და ყველა იმ მისტიკური გამოსვლისა და თვითშეგნებულად უცნაური პერსონაჟის სიმძიმის ქვეშ დგება. თქვენ გყავთ Fellowship-ის ცხრა წევრი, დუელი ჯადოქრები, თქვენ გყავთ ელფის პრინცესა, რომელსაც ლივ ტაილერი თამაშობს, ელფების დედოფალი, რომელსაც ქეით ბლანშეტი თამაშობს. უბრალოდ ძალიან ბევრი პერსონაჟია, რომ მაინტერესებდეს. გრძელდება და გრძელდება, მხოლოდ იმისთვის, რომ მივაღწიოთ უეცრად დაუსრულებელ, პირდაპირ შაბათს შუადღის სერიიდან."
რიჩარდ როპერმა შემდეგ დააფასა ფილმი…
ამან შოკში ჩააგდო როჯერ ებერტი, რომელმაც საბოლოოდ დააფასა ფილმი… თუმცა, კრიტიკის გარეშე არ იყო ფილმი ძალიან ძალადობრივი და მოქმედებით სავსე. სამაგიეროდ, როჯერს ხელიდან გაუშვა ტოლკინის ხიბლი.
"მე მეგონა, რომ ეს ვიზუალურად ძლიერი ეპოსი იყო და ვისიამოვნე, - უთხრა როჯერმა რიჩარდს.”მაგრამ უნდა ვთქვა, რომ ჩემი სიამოვნება შემცირდა მცირე სევდით, რომ ორიგინალური წიგნების უდანაშაულობა ან გულუბრყვილობა დაიკარგა მაღალტექნოლოგიური სპეცეფექტების სათავგადასავლო სურათში."
როჯერმა შემდეგ დაამატა, რომ ფილმი იყო დაბრუნება "ძველ ჰოლივუდის" ეპოსში… მაგრამ რიჩარდს სრულიად არ დაეთანხმა.
თუმცა, მათი ორივე კრიტიკა შეიცვალა მეორე ფილმის გამოსვლის შემდეგ…
"ორი კოშკი" იყო სრული სამოქმედო სურათი, რომელსაც დაეხმარა პირველი ფილმი
როჯერ ებერტი გარკვეულწილად იმედგაცრუებული ჩანდა, როდესაც მან "ორი კოშკი" უწოდა "სამოქმედო სურათი". At The Movies-ზე თავის მიმოხილვაში როჯერი ამტკიცებდა, რომ ჰობიტები "განაშორეს" ფილმში მოქმედი ვარსკვლავების გამო. მოკლედ, ეს არ შეესაბამებოდა იმას, რასაც ტოლკინი აპირებდა.
ფილმი, რა თქმა უნდა, ტექნიკური შედევრია გასაოცარი ვიზუალური ბრწყინვალების დასასრული ბრძოლით. და ვიგო მორტენსენი აქ ჩნდება, როგორც ცბიერი გმირი რეალური ეკრანზე. ასე რომ, მე მომწონს ფილმი, მაგრამ ვფიქრობ, რომ ისინი ტოლკინს უადგილოებენ. სადღაც გზაზე, - მიმოიხილა როჯერმა.
რიჩარდ როპერს ოდნავ განსხვავებული შეხედულება ჰქონდა მეორე ფილმზე.
მიუხედავად იმისა, რომ მე ვაფასებდი ბეჭდების მბრძანებლის პირველი ეპიკური ვიზუალს, მე არ ვიყავი გაოგნებული ტემპით და გადატვირთული ვიყავი პერსონაჟების დიდი რაოდენობით, - დაიწყო რიჩარდმა.”მაგრამ უნდა ვაღიარო, რომ ამ ინსტალაციის ძალიან საფუძვლიანმა ბუნებამ გამიადვილა მეორე ნაწილის სიუჟეტის ხელახლა შეერთება და მთავარი გმირების ბედში ჩარევა.”
რიჩარდმა აკოცა ფილმი და შემდეგ განაგრძო თქვა, რომ The Two Towers-მა არ შეცვალა მისი მიმოხილვა პირველი ფილმის შესახებ, მაგრამ ის მოუთმენლად ელოდა ფინალურ ფილმს.
მათ საბოლოოდ მოეწონათ "ბეჭდების მბრძანებელი" "მეფის დაბრუნების" გამო
…და ის ფაქტი, რომ მათ განიხილეს სამი ფილმი, როგორც ერთი ეპიკური ამბავი, სამი ცალკეული ხელოვნების ნაწარმოების წინააღმდეგ. ეს სერიალის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ასპექტია, მაგრამ ამ ორ რეცენზენტს, განსაკუთრებით რიჩარდ როპერს, სამი ფილმი დასჭირდა მის მისაღებად.
"[ფილმი] პიტერ ჯექსონის დაგვირგვინებული მიღწევაა", - თქვა რიჩარდ როპერმა "მეფის დაბრუნებაზე" ისე, თითქოს სამივე ფილმი უყვარდა."[ეს] ტრილოგიის ყველაზე ემოციურად ჩართული და დამაკმაყოფილებელი ეტაპია, რეზოლუციებით, რომლებიც ერთმანეთის მიყოლებით მოდის."
რიჩარდმა განაგრძო თქვა, რომ ის არ იყო ტოლკინის ყველაზე დიდი გულშემატკივარი და რომ მას "ორი კოშკის" ნახევარი დასჭირდა, რათა რეალურად ეზრუნა იმაზე, თუ რა ხდებოდა. მაგრამ "მეფის დაბრუნებამ" მას სრული ინვესტიცია მოახდინა.
რაც შეეხება როჯერ ებერტს, ის ამტკიცებს, რომ მოქმედებისა და ძალადობის დიდი რაოდენობა არ შეესაბამებოდა J. R. R-ის გულუბრყვილობასა და ახირებას. ტოლკინის წიგნები. თუმცა, მასაც ეგონა, რომ ეს შესანიშნავი ფილმი იყო.
"სამი ფილმის მთელი სერიების ნანახი, მე უფრო აღფრთოვანებული ვარ, როგორც მთლიანობაში, ვიდრე რომელიმე ნაწილიდან," თქვა როჯერმა.
მიუხედავად იმისა, რომ რიჩარდ როპერმა და როჯერ ებერტმა საბოლოოდ შეაქო პიტერ ჯექსონი და მისი ტრილოგია, მათ მაინც გააკრიტიკეს ფილმი მიმზიდველი ბოროტმოქმედის ნაკლებობის გამო… გამოიცანით, თქვენ უბრალოდ არ შეგიძლიათ ყველას მოეწონოთ.
