მის თაყვანისმცემლებთან სიყვარულისა და სიძულვილის ურთიერთობაში ჩარჩენილი, დრაკო მალფოი გახდა ტრენდული Twitter-ზე, როდესაც გოგონებმა თავიანთი სიყვარული ააფეთქეს პერსონაჟს და აზიარებდნენ ახალგაზრდა, ყბამოვარდნილი მალფოის სურათებს.
ჰარი პოტერის სხვა ფანები შეუერთდნენ ბანდაგონს და დააფასეს ტომ ფელტონის შესანიშნავი პორტრეტი ყველაზე საყვარელი ბოროტმოქმედის ფანტასტიკის ისტორიაში. ზოგიერთმა თქვა: "RT, თუ თავიდანვე დრტვინავთ დრაკო მალფოისზე". მაშინ როცა სხვები სწრაფად გამოხატავდნენ თავიანთი სიძულვილს და ამბობდნენ: „რატომ არის დრაკო მალფოი ტენდენცია, რომ ეს კაცი ყველას მოგაფურთხებდათ და გამაღიზიანებლად გეძახით“.
ამ ფანების მიმდევრობამ წარმოშვა მრავალი თეორია, რომელთაგან ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული მაინც რჩება ის, რომ მალფოი სინამდვილეში მაქციაა.
J. K როულინგის წიგნების სერია და მისი ფილმების ადაპტაცია მუდმივად აძლიერებს თეორიას პერიოდულად. იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ მომდინარეობს თეორია როულინგის გონივრული მინიშნებებიდან მის წიგნებში, მართალია მხოლოდ ის, რომ მალფოი იქცა მაქციად.
პირველი მტკიცებულება, რომელიც გამოაშკარავდა იყო, როდესაც დრაკოს მამამ, ლუციუსმა, ვოლდემორტი ჩავარდა. მან ვერ მოიპოვა დიდი ხნის ნანატრი წინასწარმეტყველება. ახლა, გაიხსენეთ სცენა ჰარი პოტერიდან და ნახევარსისხლიანი პრინციდან, სადაც რემუს ლუპინი საუბრობს იმაზე, თუ როგორ უბრძანებდა ბნელი მბრძანებელი ფენრირ გრეიბეკს (მაქციას), დაეკბინა თავისი მტრების შვილებს. ამის გათვალისწინებით, რა ხდის დრაკო მალფოის განსაკუთრებულს, რომ არ დაისაჯოს ის, ვინც არ უნდა დასახელდეს?
გრეიბეკი საკმაოდ ახლოს იყო მალფოისებთან. ეს აჩენს ეჭვს, რადგან მალფოიებს ცრურწმენა ჰქონდათ არასუფთასისხლების მიმართ (რაც მაქციები არიან), მაგრამ მაინც ისინი გრეიბეკს ახლო ოჯახის მეგობარს უწოდებდნენ.
დრაკოს მთელი ტრანსფორმაცია მაქციად თითქოს მოხდა ჰარი პოტერსა და ფენიქსის ორდენსა და ჰარი პოტერსა და ნახევარსისხლიან პრინცს შორის. ეს ასევე ახსნის პერსონაჟის ქცევის უეცარ ცვლილებას ამ უკანასკნელ ფილმში.
ყველაზე შესამჩნევი ცვლილებები არის ფერმკრთალი და ავადმყოფური საერთო გარეგნობა, რომელიც თავდაპირველად ითვლებოდა, რომ დრაკოს პრობლემები იყო სიკვდილის მჭამელის პასუხისმგებლობასთან დაკავშირებით. ფანები ამბობენ, რომ Dark Mark, რომელსაც პერსონაჟი გვიჩვენებს, შეიძლება ადვილად იყოს მგლის ნაკბენი.
ყველა ეს მტკიცებულება, რა თქმა უნდა, საკმაოდ დამაჯერებლად გამოიყურება, რომ დრაკოს მაქცია იყო, მაგრამ დიდი ხანი არ გასულა, სანამ როულინგი ჩაერია და უარყო თეორია და თქვა, რომ დრაკო ნამდვილად არ იყო მაქცია.
მიუხედავად ამისა, პოტერჰედები ჯერ კიდევ არ არიან დარწმუნებულნი იმ აზრში, რომ დრაკო გრეიბეკმა არ უკბინა. და ეს ბუნებრივია, რადგან როულინგს აქვს ჰარი პოტერის სერიის კანონის გადახვევის ისტორია.
