არის უამრავი საშინელი სცენა პიტერ ჯექსონის ჰობიტის ტრილოგიაში. ყოველივე ამის შემდეგ, ურყევი კონსენსუსი ამ ფილმების შესახებ არის ის, რომ ისინი უბრალოდ მწარეა… და მიუხედავად იმისა, რომ ამის მრავალი მიზეზი არსებობს, ადამიანები უბრალოდ ვერ იგებენ ამ ფაქტს პეტრეს ბეჭდების მბრძანებლის ტრილოგიის ბრწყინვალე ბრწყინვალების გამო. რა თქმა უნდა, ეს ნიშნავს, რომ ძალიან ცოტაა საშინელი მომენტები ბეჭდის ამხანაგობაში, ორ კოშკში და მრავალჯერადი აკადემიის ჯილდოს მფლობელი მეფის დაბრუნებაში. მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ LOTR-ის თაყვანისმცემლების აბსოლუტურ უმრავლესობას უყვარს J. R. R-ის სამი მხატვრული ფილმის ადაპტაცია. ტოლკინის ოსტატური ნამუშევარი არ ნიშნავს იმას, რომ მათ ყველაფერი მოსწონთ.
მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს რამდენიმე სცენა, რომელზეც გულშემატკივრები უჩივიან, ეჭვგარეშეა, რომ ერთი ყველაზე უარესია…
უცნაური ისტორიის ელემენტები, რომლებმაც აღმართეს წარბები
სანამ მივაღწევთ იმას, რასაც თაყვანისმცემლები თვლიან "ყველაზე ცუდ" სცენაზე ბეჭდების მბრძანებლის ტრილოგიაში, ჩვენ გაგამართლებთ, თუ არ განვიხილავდით სერიალის ყველაზე კრიტიკულ მომენტებს. რა თქმა უნდა, ამ ასპექტებიდან ზოგიერთი წიგნებშიც იყო წარმოდგენილი.
ერთ-ერთი ყველაზე გამორჩეული არის 'არწივების ნაკვეთის ხვრელი'.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის ზუსტად სცენა, როგორც ფილმების, ისე წიგნების ბევრი გულშემატკივარი ამტკიცებს, რომ გიგანტურ არწივებს შეეძლოთ ფროდოსა და ბეჭედის ფრენა მთელი გზა განწირულების მთამდე, თავიდან აიცილონ კონფლიქტის უმეტესი ნაწილი, რომელიც მოჰყვა ისტორიას.
ტოლკინის ყველაზე თავდადებული ფანები სწრაფად იცავენ იმას, რასაც ბევრი ამტკიცებს, როგორც ტოლკინის, ისე პიტერ ჯექსონის შეცდომა იყო. ისინი ამბობენ, რომ ფროდო და არწივები ზედმეტად ღია სივრცეში იქნებოდნენ საურონის ძალების ჩამოგდება. რა თქმა უნდა, არწივებს არ ჰქონდათ დიდი პრობლემა შავი კარიბჭის ბრძოლაში Wraiths on Wings-ის მოშორებით.მიუხედავად ამისა, გულშემატკივრებს შეუძლიათ და კამათობენ ამ საკითხზე დაუსრულებლად.
მაგრამ არის ამ არგუმენტის ერთი ელემენტი, რომელსაც თაყვანისმცემლები ეთანხმებიან… არწივებს ფროდო რომ მორდორში გაეფრენინათ, ისტორია დაკარგავდა თავის მნიშვნელობასა და გასართობ ღირებულებას. ასე რომ, არჩევანი, რომ არწივები არ იყვნენ უფრო განუყოფელი სიუჟეტისთვის, ფაქტობრივად მკვეთრად ინტელექტუალური იყო.
მსგავსი საკითხი ჩნდება ბეჭდის ომში მიცვალებულთა არმიის მონაწილეობის განხილვისას. მიუხედავად იმისა, რომ არაგორნი იყენებდა მათ მინას ტირიტის თავდასხმისგან გადასარჩენად, მას შეეძლო გაეგრძელებინა მათი გამოყენება საურონის ძალების განადგურებისთვის მეფის დაბრუნების ბოლოს. რატომ არ ჰქონდა მას ბევრი საქმე პატივისა და ფიცის დადებასთან და უბრალოდ ჩანდა ცოტა ცბიერი და, სულ მცირე, შორსმჭვრეტელობა…
შემდეგ არის მრავალი დასასრული, რომელსაც ბევრი ფიქრობს, რომ წაართმევს სიუჟეტის ზემოქმედებას, ლეგოლასის მიერ მუმაკილის ზედმეტად ჩამოგდება, დენეტორის უკიდურესად გრძელი ცეცხლის გაშვება მინას ტირიტის მწვერვალზე და მთელი. წინ და უკან ლემბას პურის შესახებ, რაც იწვევს სემის გაძევებას ქვესტიდან.
მაგრამ ყველა ეს ფერმკრთალია…-თან შედარებით
საურონის პირი
მიუხედავად იმისა, რომ ეს სცენა არ არის "მეფის დაბრუნება" თეატრალურ ჭრილში, ის არის საყვარელ გაფართოებულ დამატებაში, ისევე როგორც წიგნში. პიტერ ჯექსონი იყო ძალიან ხმამაღალი იმის შესახებ, თუ რა იყო მისი აზრით მთავარი ტოლკინის ნამუშევრის ადაპტაციისთვის, მაგრამ ზოგიერთმა ფანმა ონლაინ აღნიშნა, რომ წყაროს მასალის ეს სცენა არ იყო ღირსი ფილმის ჩართვის რამდენიმე საკმაოდ კარგი მიზეზების გამო.
რა თქმა უნდა, სცენას აქვს რამდენიმე გასაოცარი განსხვავება ორიგინალური რომანის სცენისგან. ჯერ ერთი, საურონის პირი უბრალოდ შავ ჯავშანში ჩაცმული კაცი იყო. მას არ ჰქონდა აბსოლუტურად ზედმეტი კბილები და პირი, რაც ფილმში ჰქონდა. მაკიაჟსა და მსახიობის არჩევანს შორის, ძნელია არ იფიქრო იმაზე, თუ რამდენად გაზვიადებულია მისი ყოფნა.
წიგნში მოცემული სცენა ასევე ბევრად უფრო მოლაპარაკებაა, რადგან The Mouth of Sauron ირწმუნება, რომ ფროდო ჯერ კიდევ ცოცხალია და იყენებს ამას, როგორც ვაჭრობის ინსტრუმენტს, რათა აიძულოს არაგორნი და დასავლეთის კაცები, დათმოს მათი დიდი ნაწილი. მიწები.ფილმში The Mouth of Sauron აცხადებს, რომ ფროდო მოკვდა და ეს გადარჩენილი გმირებისთვის „ყველაფერი დაკარგულია“მომენტად.
ეს არის ის, რაც იწვევს არაგორნს დაკარგავს თავის სიმშვიდეს და ადგილზევე მოკვეთს საურონის ემისარს.
Reddit-ზე ერთი ფანი, RagamuffinGunner13, ამტკიცებს, რომ ყველაზე მეტად ეს დეტალი საშინელს ხდის სცენას. ეს იმიტომ ხდება, რომ ის ძირს უთხრის ყველაფერს, რასაც არაგონი იცავს და ავლენს მთელ ისტორიას.
"ეს მას უსინდისო, თუნდაც უზნეო გამომეტყველებას ანიჭებს სამშვიდობო მოლაპარაკების დროს ემისრის ან ომის მოკვლის გამო. კარგი იქნებოდა, თუ არაგორნი ანტიგმირად გამოსახულიყო, მაგრამ ეს ასე არ არის. ყველა სხვა სცენაში ის ვარაუდობს. უნდა დაიჯერო, როგორც კარგი და მეფური ფიგურა, მაგრამ აქ ის მკვლელ ფსიქოპატს ჰგავს“, - წერს Reddit-ის მომხმარებელი. "ამას ნამდვილად არანაირი მიზეზი არ აქვს. თუ მას უნდა დაესახელებინა თავისი ქმედების მიზეზი, ალბათ ეს იქნებოდა: "მან რაღაც საზიზღრობა მითხრა, ამიტომ მოვკალი."
მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი გულშემატკივარი შეიძლება ეთანხმებოდეს ან არ ეთანხმებოდეს ამ სცენას ტრილოგიის "ყველაზე ცუდი" სცენის შესახებ, როგორც ჩანს, ის, რა თქმა უნდა, დაბალ ადგილზეა ყველას სიაში "საუკეთესოს".
