თითქმის იქნება მეხუთე თორის ფილმი ახლა, როცა Love And Thunder-მა სალაროებში გაიყიდა. მაგრამ უახლესმა ფილმმა მარველის კინემატოგრაფიულ სამყაროში შეიძლება გამოიწვიოს კრიტიკული კატასტროფა მომავალი ნაწილისთვის. არა მხოლოდ ტორის ისტორიაზე, არამედ სერიის ყველა ფილმზე.
Marvel-ის მეოთხე ფაზამ განიცადა კრიტიკული ზიანი ახლა, როდესაც მისი გამოცდილი და ნამდვილი გმირები არ ავრცელებენ ისტორიებს, რომლებსაც გულშემატკივრები და კრიტიკოსები შეუძლიათ უკან დაიხიონ. ახალ გმირებს, როგორიცაა The Eternals, არ ჰქონდათ ისეთი მოლოდინი, როგორიც ტორს ჰქონდა. და განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც მისი ბოლო სოლო გასვლა, რაგნაროკი, ძალიან საყვარელი იყო.
მაშ, რა არის თორ: სიყვარული და ჭექა-ქუხილის კონსენსუსი… ისე, ფანები არ არიან გაოგნებული. და კრიტიკოსებს აბსოლუტურად სძულთ ფილმი. მათ ზოგიერთ ყველაზე მწვავე მიმოხილვაში ისინი ასახავდნენ, თუ რატომ შეიძლება ნიშნავდეს ეს ფილმი MCU ფანტასტიკური ფილმების დასასრულს, როგორიცაა Iron Man ან Avengers: Endgame.
6 თორი: სიყვარულს და ჭექა-ქუხილს არანაირი დანიშნულება არ აქვს MCU-ში
იყო დრო Marvel-ის კინემატოგრაფიულ სამყაროში, როცა ყოველთვის ვგრძნობდი, რომ სადღაც მივდიოდით. ყველაფერი, რასაც შურისმაძიებლები: ბოლო თამაში მივყავართ, თითქოს უფრო დიდ მიზანს ემსახურებოდა ამ ყველაფრის გრანდიოზულ ნარატივში. მაგრამ აუდიტორიისა და კრიტიკოსების აბსოლუტური კონსენსუსი არის ის, რომ Thor: Love And Thunder ასეთ რამეს არ აკეთებს.
ეს კრიტიკა წარმოდგენილია ფილმის ყველაზე მწვავე მიმოხილვებში, მაგრამ რიჩარდ ლოუსონი Vanity Fair-ზე ყველაზე ძლიერად ურტყამს თავზე კრის ჰემსვორტის ფორმის ფრჩხილს:
"სტუდია წააწყდა ყველაზე ცუდ ფილმს მისი გრძელი სანახაობების სერიაში, უაზრო და სასიკვდილოდ მოსაწყენი ხუმრობებისა და უმიზნო შეთქმულების. მაგია აშკარად გაქრა და ფილმმა დამაფიქრა., უფრო მაკრო მასშტაბით, თუ მთელ ამ კინემატოგრაფიულ სამყაროს მანქანას აქვს რაიმე წარმოდგენა, თუ საით მიდის იგი. სიყვარული და ჭექა-ქუხილი არ არის შემთხვევის ან უფრო დიდი ნარატიული აზრის პოვნა.ეს უბრალოდ ვინეტია-y ramble, ჰიპერ-ფერადი gags, რომელიც არასოდეს არ მიწაზე. გასულ დღეებში, შესაძლოა, მე მსურდა Marvel-ის ფილმი, რომელიც თავს ასე დამოუკიდებლად გრძნობდა, არ აინტერესებდა რაიმე უფრო დიდ მითოსთან შეერთება, რომელსაც სტუდია აერთიანებდა ბოლო თამაშის მსგავსი მოვლენის ფილმში. მაგრამ, ვფიქრობ, მე გავბრაზდი იმ იდეით, რომ ყველა ეს ფილმი სადღაც შედეგიანია - და ამ თვალსაზრისით, სიყვარული და ჭექა-ქუხილი დროის ფუჭად კარგვაა."
5 თორ: სიყვარულმა და ჭექა-ქუხილმა არ იცის როგორი ფილმია ეს
საუკეთესო ფილმები MCU-ში საკმაოდ დარწმუნებულები არიან საკუთარ თავში, მაშინაც კი, როცა ისინი აბალანსებენ სხვადასხვა ჟანრს. ყველაზე უარესები ცდილობენ იყვნენ იმაზე მეტი, ვიდრე სინამდვილეში არიან. თორი: სიყვარული და ჭექა-ქუხილი სწორედ ეს არის. და გულდასაწყვეტია იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ გააცოცხლა მწერალმა/რეჟისორმა ტაიკა ვაიტიტიმ როგორც თორი, ისე მისი ფილმები რაგნაროკთან ერთად.
როლინგ სტოუნის დევიდ შირის მიხედვით, სიყვარულისა და ჭექა-ქუხილის მაგიით გაჟღენთვის ნაცვლად, ტაიკა "ამოძრავებს წყალს" და ცდილობს დააბალანსოს მრავალი კონკურენტი ტონა ისე, რომ უბრალოდ იგრძნოს არეულობა.
"კონკურენტი ტონების შეჯახება, ქვენაკვთები, კონცეპტუალური დიდი რხევები და ქაოსი, რომელიც შენიღბულია პათოსად, ეს ახალი დამატება Marvel-ის კინემატოგრაფიული სამყაროს ასგარდიანის ღმერთებისა და მონსტრების კუთხის წმინდა არეულობაა", - წერს დევიდი Rolling-ისთვის. ქვა. "თქვენ მაინც შეგიძლიათ იგრძნოთ, რომ ვაიტიტის მგრძნობელობა პულსირებს ამ ყველაფრის ქვეშ. მაგრამ ამ ჩანაწერში ფოკუსის ნაკლებობაა და გრძნობა, რომ თქვენ უბრალოდ უყურებთ დროის მკვლელს, სანამ მარველის საპნის ოპერის შემდეგი გრანდიოზული ეტაპი არ დაიწყებს სიუჟეტს. შესაძლოა, ჩვენი მოლოდინები ცოტა ზედმეტად მაღალი იყო, ან გადამეტებული პასუხისმგებლობა დავაკისრეთ ერთი კინორეჟისორის კარგად მორგებულ მხრებზე, რათა გადავარჩინოთ პოპ-კინომცოდნეების თანამედროვე რელიგია ზედმეტად სევდიანისგან საკუთარი სიკეთისთვის. ეს არ აქცევს ამ უბედურ შემთხვევას. ისევე როგორც რაიმე ნაკლებად მნიშვნელოვანი მარცხი"
4 კრის ჰემსვორტი და კრისტიან ბეილის პერსონაჟებს საშინელი ქიმია აქვთ
გმირი ისეთივე კარგია, როგორც მისი ბოროტმოქმედი, მაგრამ ასევე მართალია, რომ ბოროტმოქმედი ისეთივე კარგია, როგორც მისი გმირი. კრისტიან ბეილი შთაგონებული იყო MCU-ში ერთგვარი სიმპათიური ბოროტმოქმედის როლში, მაგრამ მისი ზედმეტად კომედიური და ერთმნიშვნელოვანი ტორის წინააღმდეგ არჩევა ტრაგიკული გადაწყვეტილება იყო.
"არა მგონია, რომ კრისტიან ბეილმა თორ: სიყვარული და ჭექა-ქუხილის დანარჩენი ნაწილის ძირი გამოუთხარა კარგი პერფორმანსით", - წერს ელისონ უილმორი Vulture-ის მიმოხილვაში. "ბეილი, ამკრძალავი ინტენსივობის მსახიობი, უბრალოდ არ ჩანს, რომ შეუძლია ნახევარი როლის შესრულება ეკრანზე, თუნდაც ისეთ განსხვავებულ ფილმში, როგორიც ეს არის. მაგრამ ის უახლოვდება გორს - უცხოპლანეტელს დაწყევლილი მახვილით, რომელიც საშუალებას აძლევს მას აწარმოოს ომი ღვთაებების წინააღმდეგ, რომლებიც უგულებელყოფენ მის ლოცვებს დახმარებისთვის - ისეთი სრული მონდომებით, რომ ის აღმოაჩენს ტანჯვის ნამდვილ ბირთვს, რომელიც ჯუჯა ფილმის სავარაუდო მწარე ცენტრალურ სასიყვარულო ისტორიას."
შემდეგ მან განაგრძო და თქვა: "კონტრასტი ფილმის გმირთან, ერთი ხუმრობით პერსონაჟთან, რომელიც შენარჩუნებულია ჰემსვორთის აბსურდული გარეგნობითა და მზაკვრული კომედიური დროით, აშკარაა. როდესაც გორი აიღებს იარაღს, რომელიც შეჭამს. მას სანაცვლოდ დამცინავი ღმერთის მოკვლის ძალაუფლების სანაცვლოდ, რომელიც გულგრილია მისი მიმდევრების ტანჯვის მიმართ, ეს არის კამიკაძე სიმართლის აქტი.როგორც ჩანს, ის რაღაცაზეა - ღმერთები, რომლებიც უსიამოვნოდ ცურავდნენ მოკვდავი საზრუნავების ზემოთ, ერთგვარი წოვას. სამწუხაროდ, ეს ფილმი ერთ-ერთ მათგანზეა."
3 თორი: სიყვარული და ჭექა-ქუხილი ისეთი სასაცილო არ არის, როგორც ფიქრობს
ან, სხვაგვარად რომ ვთქვათ, ეს იქნება, Thor: Love And Thunder არ არის ისეთი სასაცილო, როგორც მას სურს, რომ გგონიათ. სამწუხაროდ, როგორც ჩანს, ეს არის ნორმა Marvel-ის ფილმებისთვის ამ დღეებში. კომედია უბრალოდ არ არის. შესაძლოა, ახალგაზრდა მაყურებლისთვის, მაგრამ მათთვის, ვინც რეალურად ინვესტიცია ჩადო ამ პერსონაჟებში მრავალი ფილმის გამო, ყველაფერი ფუჭდება.
"[ფილმი არის] ჭექა-ქუხილი კაკოფონია და მძაფრი კომედია უპირატესობას ანიჭებს, რაც მატერიალურ საზიანოდ აყენებს", - წერს ნიკ შაგერი The Daily Beast-ში. „მიუხედავად იმისა, რომ Thor: Ragnarok-ს სიამოვნებდა მისი მითიური შურისმაძიებლის გადაკეთება, როგორც ტკბილად და აღფრთოვანებული ამპარტავანი ბუნდოვანი ნათურა (ვფიქრობ, გრძელთმიანი He-Man ოქროს რეტრივერის პიროვნებით), ეს ფილმი ამ მიმართულებით უბიძგებს შეუპოვარ ხარისხს.ის ჯამბაზური მულტფილმია, რომელსაც ერთი წუთიც არ შეუძლია გაუძლოს უყურადღებოდ ქონების განადგურებას, თანამემამულეებზე ლაპარაკის ან უაზრო მე-პირველი კომენტარის გარეშე. ჰემსვორტი მაინც ოსტატურად აწონასწორებს თორის უგუნურ ნარცისიზმს და საზარელ საბრძოლო ველს, მაგრამ ყველაფერი ისეთი გამაოგნებელი დაჟინებული ტემპით არის აწყობილი, რომ განზრახული სიცილი ვაზზე კვდება.".
2 თორი: სიყვარული და ჭექა-ქუხილი ძალიან ფორმულაურია
MCU-ს არაერთხელ უწოდეს "ფორმულური" მისი მოთხრობის თვალსაზრისით. სინამდვილეში, როგორც ჩანს, ის ყოველთვის იცავს "Save The Cat" სტრუქტურას. მაგრამ უმეტეს ფილმებში არის რაღაც, რაც გამოარჩევს. Taika Waititi-ის წინა თორის განყოფილებაში, მისმა ახალმა მიდგომამ დაღლილი პერსონაჟებისადმი ყველაფერი გაახალისა. მაგრამ ეს ასე არ იყო მისი შემდგომი დაკვირვების შემთხვევაში.
"სადაც Thor: Ragnarok იყო არაპროგნოზირებადი და დაუმორჩილებელი ყველაზე ამაღელვებელი გზით, სიყვარული და Thunder პირიქით გრძნობენ თავს უსაფრთხოდ და ფორმულირებულად," წერს ადამ ვუდვორდი Little White Lies-ში.„ვეიტიტი ზედმეტად დაკავებულია იგივე ხუმრობების მოყოლის მცდელობით და ამძიმებს ფილმს სასიყვარულო ისტორიით, რომელიც MCU-ის დაბალი სტანდარტებითაც კი არაღრმა და უცნაურად იგრძნობა.“
1 MCU სავარაუდოდ არ შეიცვლება Thor-ის წარმატების წყალობით
მიუხედავად იმისა, რომ კრიტიკოსთა უმეტესობას სძულს ფილმი და აუდიტორია, რომ ის საკმაოდ, საკმაოდ უხერხულია, Thor: Love And Thunder არის ბეჰემოთი სალაროებში. და ეს ნიშნავს ერთ რამეს… დისნეი და მარველი არ შეცვლიან თავიანთ ფორმულას. მათ იციან, რომ მიუხედავად იმისა, რომ რაღაც სუპერგმირული დაღლილობაა, მაყურებელი მაინც ხარჯავს ფულს, რომ ნახოს მათი საყვარელი სუპერგმირები ნაკლებად განსაკუთრებულ ფილმებში. და იგივე ეხება ერთ-ერთ გამორჩეულ სუპერგმირებს, როგორიცაა თორი, რომლებიც ადვილად გაფართოვდებიან მეტი სიღრმის საპოვნელად.
როგორც რაფერ გუზმანი წერდა Newsday-ში, "თუ ფილმის სალაროებში ნომრები გაგრძელდება, თორს შეეძლო ამ გზით სვლა გარკვეული დროით. თუმცა, გრანდიოზულობასა და ბუფონობას შორის განსაწმენდელში ცურვა, როგორც ჩანს, საწყენი ბედია. ამ ღმერთისთვის."
