Tidal თავდაპირველად ამოქმედდა 2010 წელს ნორვეგიაში რამდენიმე ტექნიკური ინჟინრის ძალისხმევის წყალობით. რამდენიმე წელიწადში ის რამდენიმე მსხვილი მუსიკოსის, პირველ რიგში ჯეი-ზის, ჰიპ ჰოპის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი მილიარდერის კოლექტიური საკუთრება გახდა. (მიუხედავად იმისა, რომ მას "დახმარება" ჰქონდა მისი მეუღლის ბიონსესა და სხვა შემსრულებლებისგან.) მარკეტინგული, როგორც "ფუფუნების" სტრიმინგის სერვისი, ის, რაც ზოგიერთი ფიქრობდა, რომ შემდეგი დიდი რამ იქნებოდა, ტოტალურ წარუმატებლობაში გადაიზარდა.
ბიზნეს მოდელი თავიდანვე ხარვეზიანი იყო, ზოგიერთი ექსპერტის აზრით, და სერვისებში ჩართულმა მხატვრებმა მას რაიმე სიკეთე არ გაუკეთეს. დაფიქრდით, როგორ გამოუშვა კანიე ვესტმა ალბომი სერვისის საშუალებით, რომელსაც ის მუდმივად აგრძელებდა მისი გამოსვლის შემდეგ გადახედვას, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მან გამოუშვა არასრული ალბომი.ჯეი-ზმა მას შემდეგ გაყიდა Tidal-ის თავისი აქციები Block Inc-ზე, მაგრამ სერვისის ბედი სავარაუდოდ არ შეიცვლება უახლოეს მომავალში. ეს არის ყველა მიზეზი, რის გამოც Tidal დაეცა როგორც სტრიმინგის სერვისი.
7 Tidal იყო პრეტენზიული
"ფუფუნების" სტრიმინგის სერვისი, რას ნიშნავს ეს? Tidal-ის ინჟინრებისთვის ეს ნიშნავდა მუსიკის მოსმენას hi-fi, მაღალი ხარისხის აუდიო ფაილში. ზოგიერთი არტისტისთვის, რომლებიც სამსახურის თანამფლობელები იყვნენ, ეს სრულიად განსხვავებულს და ცოტა ეზოთერულს ნიშნავდა. ერთ-ერთმა მფლობელმა მადონამ თქვა, რომ სერვისის მიზანი იყო „მუსიკისა და ხელოვნების უკან დაბრუნება ტექნოლოგიებისგან“. რასაც ჯანდაბა ნიშნავს. გარდა ამისა, რადგან სტრიმინგის სერვისი არის ტექნოლოგიის ნაწილი, ის ნამდვილად არ მიჰყვება ლოგიკურად, რომ მას შეუძლია ხელოვნება წაართვას ტექნოლოგიას. მაგრამ კიდევ ერთხელ, მადონა, რას ნიშნავს ეს!?
6 მოქცევა ძალიან ძვირი იყო
როდესაც Tidal-ის დებიუტი გამოვიდა, ის თვეში 20 დოლარი ღირდა და პრემიუმ სერვისები ამაზე ძვირიც კი ღირდა.მას შემდეგ ფასები ექსპონენტურად დაეცა, ახლა სერვისი თვეში 10 დოლარია, ხოლო პრემიუმ დონე 20 დოლარია, მაგრამ მაინც, Tidal-ის მთავარი კრიტიკა, როდესაც ის პირველად გამოვიდა, იყო ის, თუ როგორ ფიქრობდნენ მომხმარებლები, რომ ის ძალიან ძვირი იყო, მიუხედავად იმისა, რომ მას ჰქონდა უფრო მაღალი ხარისხის ნაკადები. მუსიკა ისეთი შემსრულებლებისგან, როგორებიც არიან Daft Punk, Kanye West, Jay-Z და Beyoncé, თაყვანისმცემლებს სურდათ მეტი, ვიდრე მხოლოდ რამდენიმე შემსრულებლის სტრიმინგი.
5 Kanye იმედგაცრუებული აბონენტები
კანიეს 2018 წლის ალბომი Donda იყო გამოწვევა არტისტისთვის, რადგან მას სურდა, რომ ალბომი სრულყოფილი ყოფილიყო, მაგრამ სრულყოფილების სურვილმა შეიძლება გამოიწვიოს მუსიკოსის მხრიდან ცუდი შეფასება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ მხატვარი შეპყრობილია ერთ ნამუშევარზე და ამუშავებს მას ისევ და ისევ დასრულებულ პროექტზე დგომის ნაცვლად, შეიძლება ნამუშევარი დაზარალდეს. ზუსტად ასე დაემართა ქანიე უესტს, როდესაც მან გამოუშვა Donda, მან განაგრძო ალბომის გამოშვება მხოლოდ Tidal-ის მეშვეობით, რაც იმას ნიშნავს, რომ ვისაც ალბომი სურდა, უნდა გადაეხადა Tidal-ის ძვირადღირებული სააბონენტო გადასახადი, და ამ გაღიზიანების გარდა, კანიე აგრძელებდა ალბომის ჩამორთმევას და ხელახლა გამოშვებას. რედაქტირების შემდეგ.გარდა ამისა, მისი ექსკლუზიურად Tidal-ის საშუალებით გამოშვების მცდელობა უშედეგო იყო, ჰაკერებმა და მეკობრეებმა სწრაფად ჩამოტვირთეს და გააზიარეს ტრეკები, რაც ძალიან აწუხებდა ქანიეს და ტიდალის გაღიზიანების მფლობელებს.
4 უკვე არის ძალიან ბევრი სტრიმინგის პლატფორმა
მუსიკისა და ტელევიზიის სტრიმინგი გაჯერებულ ბაზარად იქცა. ყურების სიამოვნებისთვის არის Apple TV+, Discovery+, Hulu, Disney+, Netflix და სხვა. მუსიკის მოყვარულთათვის მათ აქვთ Pandora, Spotify, YouTube, Apple Music და მუსიკის მოსმენის ძველმოდური გზა (ჩანაწერები, კასეტები და ა.შ.). რატომ ფიქრობდნენ ჯეი-ზი, ქოლდფლეი, დაფტ პანკი, ჯეკ უაიტი, ბიონსე, კანიე უესტი და მადონა, რომ საზოგადოებას სურდა კიდევ ერთი აპლიკაციის შექმნა ყოველთვიურად, გასაოცარია. ლამაზად რომ ვთქვათ, ეს მათგან ცოტა არ იყო. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სტრიმინგის სერვისების ბაზარი გაჯერებულია და უკვე არსებული პროდუქტით გაჯერებულ ბაზარზე შესვლა არ არის კარგი ბიზნესი.
3 მოქცევის მუსიკოსები არ იყვნენ ისეთი პოპულარული, როგორც ადრე
Coldplay, ჯეი-ზი, ბიონსე, მადონა და Tidal-ის სხვა არტისტების მფლობელები მულტიმილიონერები არიან და მაინც შეუძლიათ თავიანთი კონცერტებისთვის არენების გაყიდვა. მაგრამ მათი აუდიტორია ხალხია, ვინც მათ წლების განმავლობაში მიჰყვებოდა. ბევრ შემსრულებელს, რომელთა მუსიკაც Tidal-ზე იყო შემოთავაზებული, ნამდვილად აქვთ ძალიან დიდი ბაზა, მაგრამ ის დიდი ხნის განმავლობაში არ გაიზარდა. მართალია, დაფტ პანკი და ჯეკ უაითი კვლავ პოპულარული მუსიკოსები არიან, მაგრამ არიან თუ არა ისინი ისეთივე ცხელი ბილეთები, როგორც 2000-იანი წლების შუა პერიოდში? Tidal-ის მფლობელებს აქვთ დიდი გავლენა, მაგრამ მათ შესაძლოა გადაჭარბებული შეაფასონ რამდენად შორს მიდის ეს გავლენა. ზუმერებს არ სურთ მოუსმინონ 63 წლის მუსიკოსებს, როგორიცაა მადონა.
2 Tidal-ის ვაჭრობის მფლობელობა ძალიან ბევრჯერ
Tidal დაიწყო 2010 წელს და მას შემდეგ მან სულ მცირე 3-ჯერ შეიცვალა ხელი. ჯერ კორპორაცია Aspiro-ს, შემდეგ შპს Project Panther Bidco-ს ეკუთვნოდა და ხელახლა ამოქმედდა, როგორც პირველი „მხატვრის საკუთრებაში“სტრიმინგის სერვისი შემდეგი ვარსკვლავებით: ჯეი-ზი, ბიონსე, რიანა, კანი ვესტი, ნიკი მინაჟი, დაფტ პანკი., ჯეკ უაიტი, მადონა, Arcade Fire, ალისია კიზი, აშერი, კრის მარტინი, კალვინ ჰარისი, deadmau5, ჯეისონ ალდინი და ჯ.კოული. შემდეგ 2017 წელს, როდესაც სერვისი იბრძოდა, Sprint-მა შეიძინა კომპანიის აქციების 33%. დღეს სერვისს ფლობს ბლოკი, რომელიც ადრე სკვერის სახელით იყო ცნობილი. ზედმეტია იმის თქმა, რომ საკუთრებაში არსებული ბრუნვის ეს რაოდენობა შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს ნებისმიერ ბიზნესზე.
1 მოქცევა დაეცა ხელახლა გაშვებიდან რამდენიმე კვირაში
როდესაც იგი პირველად 2015 წელს ხელახლა გაუშვა, როგორც მხატვრის მფლობელობაში მყოფი სერვისი, ის აპი ჩამოტვირთვების პირველ ადგილზე გავიდა და იმ კვირაში აპების ჩამოტვირთვების ტოპ 20-ში მოხვდა. ორ კვირაში ის არც კი იყო ტოპ 700-ში. კრიტიკოსების აზრით, მან "გადაჭარბებულად შეაფასა საშუალო მსმენელი". კუთხე, რომ Tidal იყო "ფუფუნების" სერვისი, იყო განსხვავება დონეებში, სტანდარტული იარუსი გვთავაზობდა "cd ხარისხის ხმას" (HiFi იარუსი) და უფრო მაღალი ხარისხის შეკუმშვას HiFi Plus დონისთვის. Tidal-ის მოწინააღმდეგეებმა სწრაფად აღნიშნეს, რომ საშუალო მსმენელი ვერ ამჩნევს განსხვავებას, განსაკუთრებით ყურსასმენების გარეშე.
