ცნობილი რეჟისორის სპაიკ ლის ნამუშევრები იყო დივერსიული, ინტიმური, არასასიამოვნო აქტუალური და ამაღელვებელი. მიუხედავად იმისა, რომ ის ბევრ სხვა ცნობილ მხატვარს ეწინააღმდეგებოდა, ვერცერთი მათგანი ვერ უარყოფს რამდენად გავლენიანი და მნიშვნელოვანი იყო მისი ნამუშევრები კინოს პეიზაჟზე. უფრო მეტიც, სპაიკის რასობრივი მართლმსაჯულების თემატიკის ფილმებს მაყურებელი მთელს მსოფლიოში ჰყავს, რათა გადააფასონ თავიანთი ადგილი მსოფლიოში ან, მისი სუბიექტების შემთხვევაში, იგრძნონ, რომ მათი ხმა ისმის. თუმცა, ეს არ ყოფილა თავისი დაპირისპირების გარეშე.
როდესაც სპაიკის 1989 წლის ფილმი Do The Right Thing გამოვიდა, მის ირგვლივ სერიოზული კამათი იყო. განსხვავებით ტრაგიკული მოვლენებისგან, რამაც გამოიწვია რასობრივი სამართლიანობის მოძრაობები 2014, 2019 და 2020 წლებში, Do The Right Thing გამორჩეული იყო შავკანიანი კაცის სიკვდილი, რამაც გამოიწვია არეულობები და ძალადობის აქტები.მაგრამ რატომ გააბრაზა ამ ფილმში ამ სურათებმა ასე კრიტიკოსები და რის მიღწევას ცდილობდა სპაიკი?
რატომ დაიწყო სპაიკმა გადაიღო ფილმი, რომელიც მან გააკეთა
Empire Online-თან ინტერვიუში სპაიკ ლიმ განაცხადა, რომ მას სურდა დაეფიქსირებინა რასობრივი დაძაბულობა, რომელიც არსებობდა 80-იანი წლების ბოლოს ბრუკლინში.
"მინდოდა გადამეღო ფილმი, რომელიც ეხებოდა ნიუ-იორკს იმ კონკრეტულ დროს," თქვა სპაიკმა. "რასობრივი კლიმატი, ისტორიული მტრობა აფრო-ამერიკელ საზოგადოებასა და იტალიურ-ამერიკულ საზოგადოებას შორის. ის ეფუძნებოდა იმ ფაქტებს, რაც ხდებოდა. ფილმი ეძღვნება, კონკრეტულად, ინდივიდებსა და ოჯახებს, რომლებიც აქ აღარ არიან NYPD-ის გამო."
„Do The Right Thing“-ში, დაძაბულობა თემებს შორის იზრდება მანამ, სანამ ერთ-ერთი შავკანიანი პერსონაჟი სასტიკად მოკლავს (ჩახრჩობელს) თეთრკანიანი პოლიციელის მიერ. შედეგი არის ბრაზის, კათარზისის და დაკარგულ უდანაშაულო სიცოცხლისთვის შურისძიების ძალადობრივი მომენტი.
Vulture-ის სტატიის მიხედვით, მრავალმა კრიტიკოსმა დაგმო სპაიკი და მისი ფილმი ძალადობრივი ქმედებების წახალისებისთვის, როგორც შურისძიება უსამართლობის გამო. მაგრამ გაბრაზების გრძნობა ავთენტური იყო. ეს იყო განცდა, რომელიც დუღილს აღწევდა 80-იანი წლების ბოლოს, როგორც ეს იყო 2014, 2019, 2020 წლებში და მანამდე ასობით წლის განმავლობაში.
"თუ ისტორიულად გადახედავთ ამერიკაში მომხდარ აჯანყებას, აფრო-ამერიკელების, ეს არ იყო ისე, როგორც შავკანიანებმა გაიღვიძეს ერთ დილას და თქვეს: "მოდი დავწვათ"", განუმარტა სპაიკმა Empire Online-ს.. "არის გარდამტეხი წერტილი. მუკისთვის [რაც სწორად გააკეთე] მისი საუკეთესო მეგობრის, რადიო რაჰიმის დახრჩობის ხილვა იყო. ეს ფილმი 1989 წელს გადავიღე. შემდეგ ერიკ გარნერის ვიდეოკასეტა მენახა. მოკლა პოლიციელმა 2014 წელს], ამან იმდენად იმოქმედა ჩემზე, რომ დავურეკე ჩემს რედაქტორს, ბარი ბრაუნს. მე ვუთხარი, "რაღაც უნდა გავაკეთოთ". ჩვენ შევკრიბეთ ეს კლიპი, სადაც რადიო რაჰიმის მკვლელობას - ფიქტიურ - ერიკ გარნერის ნამდვილ მკვლელობას შორის ვწყვეტთ.საშინელებაა, რამდენად ჰგავს. ჩვენ განვათავსეთ იგი ინტერნეტში."
ფილმის კრიტიკა ადრე მოხდა
ფაქტობრივად, კრიტიკოსებმა დაიწყეს შეტევა Do The Right Thing, როგორც კი მისი დებიუტი გამოვიდა კანის კინოფესტივალზე 1989 წლის მაისში.
"როდესაც The Right Thing-ის პრემიერა შედგა კანში, ზეწოლა განხორციელდა ტომ პოლოკზე, რომელიც მაშინ Universal Pictures-ის პრეზიდენტი იყო, არ გაეთავისუფლებინა იგი", - განმარტა სპაიკმა. „განსაკუთრებით ზაფხულში [როდესაც ფილმის გადაღებები იდგმებოდა], რადგან ეს ფილმი შავკანიანებს აჯანყებისა და აჯანყებისკენ უბიძგებდა.“
მიუხედავად იმისა, რომ Universal არ დაემორჩილა ზეწოლას, ზოგიერთი კრიტიკოსი მთელი დღის განმავლობაში ცდილობდა პროექტის (და Spike) დაშლას.
"ეს არის თავად სპაიკ ლი - სალის მიმწოდებლის როლში - რომელიც იწყებს ბუნტს მაღაზიის ფანჯრიდან ნაგვის ურნის გადაგდებით, ერთ-ერთი ყველაზე სულელური, თვითდესტრუქციული ძალადობის აქტი, რომლის მომსწრეც მინახავს. (თუ შავკანიანი ბავშვები იქცევიან იმის მიხედვით, რასაც ხედავენ, ლიმ შესაძლოა იმ მომენტში გაანადგურა მისი კარიერა), - წერდა ჯო კლაინი New York Magazine-სთვის დაწერის შემდეგ: „როდესაც რამდენიმე თეთრი პოლიციელი ჩამოდის და კლავს შავკანიან ბიჭს, ბრბო განრისხებული, არეულობაა. შურისძიება უახლოეს თეთრ ქონებაზე.პოლიციაზე თავდასხმის ნაცვლად, მეამბოხეები თავს ესხმიან სიმბოლურ სამიზნეს და ფილმის ეს ნაწილი ძნელი დასაბუთებულია. დამცველები იტყვიან, რომ ეს არის ის, რაც ხდება გეტოში პოლიციის სისასტიკის შემდეგ, მაგრამ, როგორც ჩანს, ლი მხარს უჭერს შედეგს."
და ეს იყო მხოლოდ იმის გემო, რასაც ზოგიერთი კრიტიკოსი ამბობდა… თუმცა, უნდა ითქვას, რომ რამდენიმე კრიტიკოსი, მათ შორის როჯერ ებერტი და პიტერ ტრევერსი, იცავდნენ სპაიკს და ადიდებდნენ ფილმს.
"ბევრი კრიტიკოსი უბრალოდ ცდილობდა ეპოვა რაიმე ცეცხლგამჩენი საწერი, - თქვა კინემატოგრაფისტმა ერნესტ რ. დიკერსონმა. "ეს იყო მათი მხრიდან სუფთა უცოდინრობა. არაფერი გამოვიდა, რომ არ იცოდნენ რა არის აფრო-ამერიკული ფილმი და რა შეუძლია მას. ეს არ არის რაღაც, რაც გამოიწვევს ამერიკული საზოგადოების განადგურებას, მაგრამ რეალურად ხელს შეუწყობს უკეთესს. ამერიკა. საუკეთესო რამ, რისი მოთხოვნაც შეგიძლიათ, ეს უკანასკნელი სიცილი იყო."
"გამოიკვლიეთ დევიდ დენბის, ჯო კლაინის და ჯეკ კროლის სტატიები", - თქვა სპაიკმა Do The Right Things-ის ყველაზე მკაცრი კრიტიკოსების შესახებ."ძირითადად, რაც მათ თქვეს, ის იყო, რომ ხელებზე სისხლი მომდიოდა, რადგან შავკანიანები აჯანყებას აპირებდნენ და ეს ჩემი ბრალი იქნებოდა. ეს იყო ძალიან რასისტული მიმოხილვები. თუ ამას წერთ, თქვენ ამბობთ, რომ შავი ხალხი. არ აქვს საკმარისი ინტელექტი, რომ განასხვავოს ის, რასაც ხედავენ ეკრანზე და რა არის რეალურ ცხოვრებაში. არცერთ მათგანს არ მოუხდია ბოდიში ან არ უთქვამს, რაც დაწერეს არასწორი, დიდი W. მე ვნერვიულობ 30 წლის შემდეგ."
