დეივ ნავარო ათწლეულების განმავლობაში ტრიალებდა, მაგრამ მისი ცხოვრება მთლად მომხიბვლელი არ ყოფილა. ერთ-ერთი ნაკლებად ცნობილი ფაქტი დეივის წარსულის შესახებ არის ის, რომ მან დედა დაკარგა მოძალადე ყოფილ პარტნიორთან. ნავაროს დრო დასჭირდა იმისთვის, რომ დაკარგვისგან ნამდვილად გამოჯანმრთელდეს, მაგრამ ერთი რამ, რაც მისი თქმით, დაეხმარა იყო დოკუმენტური ფილმი, რომელიც მან შექმნა მის ცხოვრებაზე და დედაზე, კონსტანსზე, AKA Connie.
მიუხედავად იმისა, რომ დეივი ახლა ცნობილია 'Ink Master'-ით და აქვს ცნობილი რეზიუმე, როგორც როკერი, ის საკმაოდ ბნელი ადგილიდან მოვიდა.
მაგრამ მისმა დოკუმენტურმა ფილმმა ღირსეულად შეაჯამა ნავაროს ცხოვრება, თუ ეს იყო დროის სრული დაკარგვა ყველასთვის, ვინც დაინტერესებულია მისი დედით ან წარსულით?
დეივის დოკუმენტურმა ფილმმა "Mourning Son" მიიპყრო მსოფლიო ფანები
დეივ ნავაროს დოკუმენტური ფილმის „გოლო შვილო“აღწერა იკითხება ეპიკური პროპორციების სპეციალური დანაშაულის სახით. დეივის დედის ყოფილი არა მხოლოდ გაიქცა მისი მოკვლის შემდეგ, არამედ ის რვა წელი გაქცეული დარჩა.
იმ დროის განმავლობაში, დეივი იბრძოდა თავის ვინაობასთან და დედის დაკარგვასთან გამკლავებაში. მიუხედავად იმისა, რომ დოკუმენტურ ფილმს აქვს მაყურებლების კარგი მიმოხილვა, ყველა არ იყო აღფრთოვანებული ფილმით ან როგორ მოახდინა დეივმა მასზე გავლენა.
ადამიანთა უმეტესობა ფიქრობდა, რომ დოკუმენტურ ფილმს ჰქონდა სიღრმე
საერთოდ, დოკუმენტურმა ფილმმა ღირსეული რეიტინგი დაიმსახურა Amazon-ზე; ხუთიდან ოთხი ვარსკვლავი. ბევრი მიმომხილველი თვლიდა, რომ ეს იყო "გულისმთქმელი და გულისამრევი", განსაკუთრებით იმიტომ, რომ ფილმმა აჩვენა დეივ ნავაროს ადამიანური მხარე და არა შემსრულებლის, მხატვრის და ტაბლოიდების სათაურში ცუდი ბიჭი.
მიუხედავად ამისა, ფილმის ყველაზე პოზიტიური მიმოხილვებიც კი, როგორც წესი, იწყება გარკვეული ახსნა-განმარტებით, თუ რატომ ერიდებოდნენ ადამიანებს დაჯდომა და მთლიანი ყურება; ერთმა ადამიანმა გამოიცნო, რომ ფილმი იქნებოდა დოკუმენტური ფილმი "დეივ ნავაროს ეგოს შესახებ", ვიდრე სხვა რამეზე.
მაგრამ იმ კრიტიკოსმაც კი იგრძნო, რომ დოკუმენტურმა ფილმმა რეზონანსი გამოიწვია თაყვანისმცემლებში, მაშინაც კი, თუ ეს უფრო მეტად ეხებოდა მასში მყოფი ადამიანების ემოციურ მოგზაურობას, იმის წინააღმდეგ, რომ აღმოაჩინა რა დაემართა დეივის დედას.
ერთმა მიმომხილველმა შეაჯამა თავისი აზრები და წერდა: „ამ ფილმში იმდენი უფრო მნიშვნელოვანი თემა იყო, ვიდრე უბრალოდ კრიმინალური დრამა ან მუსიკალური დოკუმენტური ფილმი“. თუმცა, როგორც ჩანს, ზოგიერთმა მიმომხილველმა გამოტოვა ეს კონკრეტული შენიშვნა.
ზოგიერთი ფანი უფრო მეტს ელოდა კრიმინალურ ისტორიას
როგორც დეივის დოკუმენტური ფილმი იყო ბაზარზე, ბევრი მაყურებელი ელოდა უფრო მეტ სიუჟეტს, რომელიც ორიენტირებული იყო თავად დანაშაულზე. არაფერია ცუდი იმაში, რომ დეივმა შექმნა დოკუმენტური ფილმი თავის შესახებ, მაგრამ ისინი აღნიშნავენ, რომ მას ჭეშმარიტი დანაშაულის სპექტაკლად მიჩნევა არაკეთილსინდისიერია.
მიუხედავად იმისა, რომ ფილმი უფრო ღრმად იკვლევს დედის გარდაცვალების საკითხს, ის სანაცვლოდ ეხებოდა ისეთ თემებს, როგორიცაა დეივის ბრძოლა ნივთიერებებთან და ყველა მისი ბრძოლა დედის გარდაცვალების შემდეგ.
ზოგიერთი მაყურებელი ფიქრობდა, რომ ეს უფრო ეჩვენებოდა დეივის საკითხების საბაბს ან ახსნას, ვიდრე ისეთ რამეს, რომელიც იკვლევდა დედის მემკვიდრეობას ან მისთვის სამართლიანობის მიღწევას.
ეპოქაში, სადაც ამდენი ადამიანი მოხიბლულია ნამდვილი დანაშაულით, როგორც ჩანს, ნავაროს დოკუმენტურმა ფილმმა მიიპყრო სხვა ქვეჟანრის თაყვანისმცემლები, ვიდრე მას ეძებდა.
ფანები გრძნობენ, რომ ნახეს დეივ ნავაროს სული
ბევრი მიმომხილველი პოეტური იყო იმის შესახებ, რომ დეივი ნამდვილად ხედავდა არა როგორც შემსრულებელს ან მხატვარს, არამედ მის შინაგან შვილს, რომელიც აბსოლუტურად განადგურებული იყო, როდესაც დედამისი წაართვეს მას. 15 დედის გარდაცვალების დროს, დეივმა თქვა, რომ იმ დროს მისთვის ნამდვილად არ იყო ხელმისაწვდომი რესურსები.
მიუხედავად იმისა, რომ მას მამა ჰყავდა ცხოვრებაში - და მამასთან ერთად იმ ღამეს დარჩა, როცა დედა და დეიდა მოკლეს - დეივი თავს დაკარგულად გრძნობდა დედის გარეშე.
მრავალმა თაყვანისმცემლებმა აღწერეს, თუ რამდენს ასხამდა დეივმა თავისი სული ფილმში და ვარაუდობენ, რომ დოკუმენტური ფილმის მხატვრულმა ბუნებამ ხელი შეუწყო მას ზედმეტად მაკაბური ან, პირიქით, ძალიან მშრალი არ ყოფილიყო.ამის ნაცვლად, ის გახდა ხელოვნების ფორმა, რომელიც უფრო მეტს გადმოსცემდა დეივზე, ვიდრე მის კარიერას ან მუსიკას.
გამოუშვა თუ არა დეივმა დოკუმენტური ფილმი სწორი მიზეზების გამო?
მიუხედავად იმისა, რომ ბევრ კრიტიკოსს ჯერ კიდევ ჰქონდა პოზიტიური სათქმელი დეივ ნავაროს დოკუმენტურ ფილმზე, უარყოფითი გამოხმაურების კარგმა თანაფარდობამ შესაძლოა პერსპექტიული მაყურებელი საპირისპიროდ შეცვალოს. ბევრს მიაჩნდა, რომ დოკუმენტური ფილმი იყო თვითმომსახურება და "დადგმული".
სხვადასხვა ადამიანებმა დაუძახეს დეივს - მათ შორის, ვინც ამტკიცებს, რომ შეხვედრია მას რეაბილიტაციის დაწესებულებაში - თქვა, რომ მას აქვს ეგოის პრობლემა და მხოლოდ საკუთარ თავს აქცევს ყურადღებას დოკუმენტური ფილმით და არა რაიმე მნიშვნელოვანი თქვას იმ ადამიანებზე, რომლებსაც ის აქვს. დაკარგული.
ამის გარდა, კრიტიკოსები აღნიშნავენ, რომ დეივი არაფრით განსხვავდება სხვა ადამიანებისგან, რომლებმაც განიცადეს ზარალი, თუმცა ფიქრობენ, რომ მან დიდი ძალისხმევა დახარჯა იმის დასამტკიცებლად, რომ განსხვავებული და განსაკუთრებული იყო დედის გარდაცვალების გამო..
ნებისმიერ შემთხვევაში, 2015 წლის დოკუმენტური ფილმი საკმაოდ კარგად არის ნანახი და შესაძლოა დააინტერესოს დეივის ახალი თაყვანისმცემლებისთვის, რომლებსაც სურთ მეტი იცოდნენ მისი წარმომავლობისა და ცხოვრების შესახებ, სანამ ის მოხვდებოდა 'Ink Master'-ის გადასაღებ მოედანზე.
