სკარლეტ იოჰანსონი უჩივის Disney-ს MCU's Black Widow-ის დისნეიზე სტრიმინგისთვის + მას შემდეგ, რაც კონტრაქტით შეთანხმებული იქნა, რომ ის ექსკლუზიურად გამოვა კინოთეატრებში. ის გაბრაზებულია, რომ დისნეის ამ ნაბიჯმა მას სერიოზული სალაროებში ფული დაუჯდა და ოფიციალურად შეიტანა სარჩელი ამ საკითხის გადასაჭრელად, რომელიც აშკარად მის კანქვეშ მოექცა.
ფანები უსმენენ მას და მიუხედავად იმისა, რომ ისინი თანხმდებიან, რომ ეს იყო დისნეის მხრიდან უხერხული ნაბიჯი, ისინი ასევე თანხმდებიან, რომ ეს მსახიობისთვის "ცუდი სახეა" და უჭირთ ბოდიშის გრძნობა. მულტიმილიონერის და მისი ერთი შეხედვით წვრილმანი ჩივილებისთვის სტუდიის მიმართ, რომელიც მას მხარს უჭერს.
Scarlett Johansson Files Suit
შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ სკარლეტ იოჰანსონი ცდილობდა მოეძებნა გადაწყვეტის ალტერნატიული მეთოდები დისნეის წინააღმდეგ სარჩელის შეტანამდე, მაგრამ, როგორც ჩანს, იოჰანსონსა და დისნეის შორის საუბარი არ წავიდა მის სასარგებლოდ მას შემდეგ, რაც მან სტუდიაში გააკრიტიკა გამოშვება. შავი ქვრივი დისნეის +.
პრეტენზია, რომ მისი ფილმის ერთდროულად გამოშვება ორივე პლატფორმაზე სერიოზული შემაფერხებელია მისი შემოსავლის მიღების პოტენციალისა და ის მკაცრად ამტკიცებს, რომ მას დაპირდნენ, რომ ეს იქნებოდა ექსკლუზიური კინოთეატრი.
ჯერ არ არის ნათელი, არღვევდა თუ არა დისნეი მათი შეთანხმების პირობებს, მაგრამ სკარლეტ იოჰანსონი ნამდვილად ფიქრობს, რომ ეს ასე იყო.
რა თქმა უნდა, იოჰანსონის შემოსავალი წარმოიქმნება უშუალოდ სალაროებში გაყიდვებიდან და თეატრებში სპექტაკლი არის მთავარი შეფასება იმ სიმდიდრისა, რომელიც მას შეეძლო შავი ქვრივისგან.
ფანები რეაგირებენ იოჰანსონის სარჩელზე
ფანები თანხმდებიან, რომ ეს იყო Disney-ის თავხედური ნაბიჯი, მაგრამ არ არიან ისე დარწმუნებულები, როგორც იოჰანსონი, რომ ეს სიტუაცია მოითხოვს იურიდიულ ჩარევას. ბევრი ახსენებს მას, რომ ეს არის ის, რასაც სტრიმინგის სერვისები აკეთებენ ცნობილია და რომ თუ მის კონტრაქტში არ არის წერილობითი ტერმინი, სადაც ნათქვამია, რომ ისინი არ გაავრცელებენ მას თავიანთ სტრიმინგ სერვისზე, მას ფეხი არ აქვს.
სინამდვილეში, თაყვანისმცემლების უმეტესობა სრულიად არ არის აღფრთოვანებული იოჰანსონის აშკარა სიხარბით და რამდენად სწრაფად მიიღო მან ასეთი დადებითი ქმედება სწორედ იმ სტუდიის წინააღმდეგ, რომელიც მხარს უჭერს და ასაქმებს მას.
კომენტარები სოციალურ მედიაში მოიცავს; "ეს არის მისი ცუდი გამოხედვა", "ოჰ, ვაი, იტირე ფულის ტომარაში, რომელსაც ჯერ კიდევ მილიონებს აგროვებთ" და "ოჰ, ვხედავ, "წვრილმანი" შენი ახალი სახეა."
სხვები წერდნენ; "მსახიობებმა არ უნდა მიიღონ დამატებითი ფული რელიზებიდან. ყოველთვის მილიონერებს აქვთ ისეთი უცნაური რამ, რაც ფაქტიურად არავის არ აქვს მსოფლიოს კონტრაქტებში."
კიდევ ერთი აწონ-დაწონა კომენტარი; "ძალიან ცუდად ვგრძნობ მის მიმართ, როცა დანარჩენები კვირაში 7 დღე ვმუშაობთ!"
სხვები ჩადგნენ და ვარაუდობდნენ, რომ როგორიც არ უნდა იყოს მისი პირადი პოზიცია, სტუდია დამნაშავეა. მათი კომენტარები მოიცავდა; „უცნაურია იმის მოსმენა, რომ ამდენი ადამიანი იცავს მრავალმილიარდ დოლარიან კომპანიას, რომელიც არღვევს კონტრაქტს მაღალი ხარისხის სერვისის პროვაიდერთან მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს სერვისის მიმწოდებელი წარმატებული იყო. არა მგონია, რომ ის ვინმეს საცოდაობას ეძებს; ის ცდილობს დაიცვას თავისი უფლებები."
