MCU არის ყველაზე დიდი ეკრანის ყველაზე პოპულარული გმირების სახლი და მან შეძლო იმის მიღწევა, რაც ბევრმა სცადა. ფრენჩაიზია მეოთხე ფაზაშია და მიუხედავად იმისა, რომ ის აქამდე გათიშულად გრძნობს თავს, ეს ყველაფერი აშენებულია გრანდიოზული მოვლენის შესასრულებლად, რომელიც სამუდამოდ შეცვლის ფრენჩაიზს.
თორი პირველი ფაზის შემდეგ იყო საყრდენი და მიუხედავად იმისა, რომ მისი ფილმები ყოველთვის არ არის კარგი, გულშემატკივრებს გულწრფელად უყვართ ჭექა-ქუხილის ღმერთი.
თორის მეორე ფილმი, ბნელი სამყარო, კრიტიკულად იმედგაცრუებული იყო, მაგრამ ფილმი გამიზნული იყო, რომ ერთ მომენტში ბევრად განსხვავებულად გამოიყურებოდა. ვნახოთ რა მოხდა.
თორს აქვს 4 Marvel ფილმი
2011 წელს თორმა აიღო გზა დიდ ეკრანზე, რითაც დაიწყო ჭექა-ქუხილის ღმერთის დრო MCU-ში. მას წინა ფილმში აცინებდნენ და ბოლოს და ბოლოს, ეს საყვარელი პერსონაჟი აპირებდა თავისი ადგილის დამკვიდრებას შურისმაძიებლების ინიციატივაში.
კრის ჰემსოუორთი, რომელიც იმ დროს ჯერ კიდევ უცნობი იყო, თორის როლი შეასრულეს. როლისთვის რამდენიმე კარგი შემსრულებელი იყო, მათ შორის ტომ ჰიდლსტონი, რომელიც ფილმში ლოკის როლს ასრულებდა. მიუხედავად კონკურენციისა, ჰემსვორთმა ჩაატარა კონცერტი და მან უდიდესი სამუშაო შეასრულა პერსონაჟთან.
თორის პირველი ფილმი წარმატებული იყო და მოულოდნელად, ის გახდა MCU-ის მომავლის ფაქტორი.
შემდეგ წელს თორი გამოჩნდა შურისმაძიებლებში, ფილმში, რომელმაც მსოფლიოს აჩვენა, რომ MCU უფრო მეტი იყო, ვიდრე მხოლოდ კვირის არომატი. ამ მომენტიდან თორი მონაწილეობდა ფრენჩაიზის ყველა უდიდეს გუნდურ ფილმში.
დღემდე, ღმერთი Thunder არის ერთადერთი MCU პერსონაჟი, რომელსაც აქვს ოთხი სოლო გასვლა. მისი უახლესი, Love and Thunder, ახლახან შედგა დებიუტი დიდ ეკრანზე.
თორი ახლა უყვართ, მაგრამ პერსონაჟს ჰქონდა რამდენიმე არათანაბარი ფილმი, მათ შორის მისი მეორე სოლო თავგადასავალი.
'Thor: The Dark World' იყო კრიტიკული შეცდომა
2013-ის Thor: The Dark World რჩება მარველის ერთ-ერთ ყველაზე დაბალ შემოთავაზებად, მიუხედავად იმისა, რომ სალაროებში სოლიდური ნომრები დაეცა და თაყვანისმცემლებს Reality Stone-ს გააცნო.
სურათმა, რომელიც ჰემსვორთის მეორე სოლო გამოსვლა იყო, როგორც ჭექა-ქუხილის ღმერთი, მოახერხა თითქმის 650 მილიონი დოლარის გამომუშავება. ამის თქმით, ფილმი ცუდად მიიღეს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც შევადარებთ იმავე ეპოქის Marvel-ის სხვა შეთავაზებებს.
მას აქვს 66% კრიტიკოსებთან Rotten Tomatoes-ზე და 75% ფანებთან. ეს მას 28-ე ადგილზე აყენებს MCU რეიტინგების სიაში.
სამწუხაროდ, ამ ფილმის თავიდან აცილებისას ბევრი პრობლემა იყო. პეტი ჯენკინსი, ბრწყინვალე რეჟისორი Wonder Woman-ის უკან, თავდაპირველად პროექტის უშუალოდ დადგმული იყო. თუმცა, ჯენკინსმა არ იგრძნო, რომ სცენარში ბევრი რამის გაკეთება შეეძლო და გზა განაგრძო.
შეიყვანეთ ალან ტეილორი, რომელიც მუშაობდა შოუებზე, როგორიცაა Mad Men, The Sopranos და Game of Thrones.
"[Marvel-ის პრეზიდენტი] კევინ ფეიჯი ყოველთვის ჭკვიანურად ხედავდა, რა მუშაობდა და რა არა ბოლო გამეორებაში და ცდილობდა ხელახლა გამოეყენებინა ეს. - თქვა ტეილორმა.
ტეილორმა დაასრულა ფილმი, რომელიც ძირს უთხრის მას შემდეგ რაც საბოლოოდ გამოვიდა კინოთეატრებში. თუმცა, ერთ მომენტში, ფილმი ბევრად განსხვავებულად გამოიყურებოდა, მაგრამ ჩარევამ ხელი შეუწყო ფილმის ჩამოყალიბებას, რომელიც ფანებს უნდა ენახათ.
ძალიან განსხვავებულად გამოიყურებოდა
ინტერვიუში რეჟისორმა ალან ტეილორმა ისაუბრა ფილმის ზოგიერთ ელემენტზე, რომელიც მას თავდაპირველად ჰქონდა.
ტეილორის მიხედვით, "ვერსია, რომლითაც დავიწყე, უფრო ბავშვური გასაოცარი იყო; იყო ბავშვების ეს გამოსახულებები, რომლითაც ყველაფერი დაიწყო… იყო ოდნავ უფრო ჯადოსნური ხარისხი. იყო უცნაური რაღაცეები. დედამიწაზე დაახლოების გამო, რამაც დაუშვა ზოგიერთი მაგიური რეალიზმის რამ.და იყო ძირითადი სიუჟეტური განსხვავებები, რომლებიც შებრუნებული იყო ჭრის ოთახში და დამატებითი ფოტოგრაფიით. დაღუპული ადამიანები [როგორიცაა ლოკი] არ იყვნენ მკვდრები. დაშორებული ადამიანები ისევ ერთად იყვნენ. ვფიქრობ, მომეწონება ჩემი ვერსია.”
ეს სრულიად განსხვავებულ გამოცდილებას გამოიწვევდა გულშემატკივრებისთვის, რომლებსაც დიდწილად არ მოეწონათ თავად ფილმი. არ არის იმის თქმა, თუ რამდენად კარგად მიიღებდნენ მას, მაგრამ რა თქმა უნდა, ეს არ შეიძლებოდა ყოფილიყო იმაზე უარესი, რაც შესთავაზეს მთელი იმ წლების წინ.
Thor: The Dark World უნდა ყოფილიყო ბევრად განსხვავებული, მაგრამ Marvel-ს სხვა იდეები ჰქონდა და მათ ჩამოაყალიბეს ის დაუოკებელი სურათი, რომელსაც ფანები უყურებდნენ. ეს არის სტუდიის ჩარევის კლასიკური მაგალითი, რომელიც ხელს უშლის პროექტს და არა მის დახმარებას.
