ჯონი დეპი ახლა აპირებს დაბრუნებას ემბერ ჰერდის წინააღმდეგ ცილისწამების სარჩელიდან გამარჯვების შემდეგ. იმავდროულად, ჭორები ვრცელდება, რომ მსახიობი "აღარ ჩნდება Aquaman 2-ში". გარდა ამისა, ის კარიბის ზღვის მეკობრეების ვარსკვლავს 10 მილიონი დოლარის ოდენობით ანაზღაურებას აკისრებს და შესაძლოა წააყენონ დამატებითი ბრალდებები ცრუ ჩვენების გამო… აი, რას ნიშნავს მისთვის ჰერდის დაკარგვა სასამართლო პროცესზე.
შეიძლება ამბერ ჰერდს გადაუხადოს 10 მილიონი დოლარი ჯონი დეპისთვის?
როდესაც ჰკითხეს, შეუძლია თუ არა ჰერდს გადაუხადოს დეპისთვის 10,35 დოლარის ანგარიშსწორება, მისმა ადვოკატმა ელეინ ბრედჰოფმა განუცხადა Today შოუს: "ოჰ, არა, აბსოლუტურად არა." მოსამართლემ თავდაპირველად მას 15 მილიონი დოლარის ანაზღაურება დააკისრა, მაგრამ მოგვიანებით შეამცირა.მიუხედავად ამისა, Rum Diary-ის ვარსკვლავს აქვს მხოლოდ 8 მილიონი დოლარის წმინდა ქონება და ეს ძირითადად ედუარდ მაკრატელი ხელების მსახიობთან განქორწინების შედეგად მიიღო. გაუმართლა მას, იურიდიულმა ანალიტიკოსმა ემილი დ. ბეიკერმა განუცხადა People-ს, რომ ორივე მხარე ჯერ კიდევ არ აპირებს მოლაპარაკებას მორიგების პირობებზე, ამიტომ ჰერდს შესაძლოა საერთოდ არ მოუწიოს მისი გადახდა.
"ეს იქნება მხარეების გადასაწყვეტი, მაგრამ როგორც კი გადაწყვეტილება იქნება გამოტანილი 24 ივნისს, მაინტერესებს, დაიწყებენ თუ არა ადვოკატები ამ გადაწყვეტილების გადახდაზე მოლაპარაკებას," განმარტა ბეიკერმა. "ბენ ჩუუმ თავის დასკვნით კამათში თქვა, რომ ჯონი დეპი არ ცდილობდა ემბერ ჰერდის ფულით დასჯას. [ჩუმმა პარასკევს უთხრა ნაფიც მსაჯულებს: საქმე "არასდროს ყოფილა ფულზე" ან ჰერდის "დასჯაზე".] მე წარმომიდგენია. რომ ისინი შეეცდებიან მოაგვარონ და დაინახავთ პიარ განცხადებას, რომ ისინი არ ცდილობენ განაჩენის აღსრულებას“. მან ასევე აღნიშნა, რომ "განსჯის მიღება ერთია. ფულის მიღება სრულიად ცალკე საკითხია."
თუ დეპი გადაწყვეტს მოგვარების გაგრძელებას, ეს ცალკე პროცესი იქნება.შემდეგ მის გუნდს შეუძლია „სცადოს მიამაგროს მისთვის შემოსული ხელფასი ან ნებისმიერი ნარჩენი და დაიწყოს სასამართლოს მეშვეობით, მაგრამ ეს არის ცალკე პროცესი, რომელიც იწყება გადაწყვეტილების გამოტანის შემდეგ და შეიძლება იყოს ძალიან ხანგრძლივი სასამართლო პროცესი, რათა აღასრულოს გადაწყვეტილება. განაჩენი." თუმცა, ბეიკერი ფიქრობს, რომ ეს ცუდი პიარი ნაბიჯი იქნება.”პიარის თვალსაზრისით, იდეალური არ იქნება ჯონი დეპი, რომელიც ცდილობს აგრესიულად განახორციელოს ეს გადაწყვეტილება,” - თქვა მან. "ჩვენ ვნახავთ, რას გააკეთებენ ისინი. არა მგონია, ჩვენ დავინახოთ, რომ ისინი აგრესიულად განახორციელებენ ამ გადაწყვეტილებას. და არ ვფიქრობ, რომ ისინი აუცილებლად უნდა მოიქცნენ ამ ეტაპზე."
შეიძლება ამბერის ბრალდება ჯონი დეპის განაჩენის შემდეგ ცრუ ჩვენებაში?
2022 წლის მაისში, ჯორჯ ფრიმანმა მედიის სამართლის რესურს ცენტრიდან Fox News-მა განუცხადა, რომ ჰერდი არ წავა ციხეში მას შემდეგ, რაც იგი დეპის ცილისწამების პასუხისმგებლობაში დაადგინეს. "ციხეში არ მიდიხარ სამოქალაქო დასკვნის შედეგად", - თქვა ადვოკატმა.”ერთადერთი გზა, რაც აქამდე მოხდა ვირჯინიაში, შეიძლება მიგიყვანოთ ციხეში, არის თუ ის დაადანაშაულებენ და გაასამართლებენ ცრუ ჩვენებაში, რაზეც ოფიციალური ბრალდება არ ყოფილა და რაც საკმაოდ შორს არის."სამოქალაქო და სისხლის სამართლის ადვოკატმა ტიმ პარლატორმა ასევე განუცხადა შოუს, რომ ჰერდს სავარაუდოდ არ წაუყენებენ ბრალს ცრუ ჩვენებაში.
Parlatore-ის თანახმად, მსახიობს ცრუ ჩვენებაში მხოლოდ იმ შემთხვევაში შეიძლება წაუყენონ ბრალი, თუ გონივრული ეჭვის მიღმა დადასტურდება, რომ მან "განზრახ თქვა რაღაც, რაც არ იყო სიმართლე და იცოდა, რომ ეს არ იყო სიმართლე". სამოქალაქო ადვოკატმა ბროდერიკ დუნმა ასევე განუცხადა Fox-ს, რატომ არ ხდება ცრუ ჩვენების ბრალდებები ძალადობის საქმეებში. „არის უამრავი ცრუ ჩვენების საქმე, რომელიც შეიძლება აღიძრას, რაც არ არის შემაძრწუნებელი ეფექტის თავიდან აცილება ოჯახური ძალადობის პრეტენზიების მქონე ადამიანებზე“, - თქვა მან.
თუმცა, ადვოკატმა შონ კოლფილდმა განუცხადა The Daily Mail-ს 2022 წლის მაისში, რომ ჰერდს შეიძლება წაუყენონ ბრალი ცრუ ჩვენებაში იმის აღიარების გამო, რომ მან ჯერ არ შეასრულა დაპირება, რომ გადაეღო 7 მილიონი აშშ დოლარი განქორწინებიდან ლოს-ანჯელესის ბავშვთა საავადმყოფოსა და ბავშვთა საავადმყოფოსთვის. ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებათა კავშირი, ფიცის დადების შემდეგ, რაც ჰქონდა.
მან ასევე მოიტყუა შემოწირულობა გაერთიანებული სამეფოს იუსტიციის უმაღლეს სასამართლოში დეპის ცილისწამების საქმეზე The Sun-ის წინააღმდეგ 2020 წელს.”მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება არ იყოს საქმის ცენტრალური საკითხი [შეწირულობები], ცრუ ჩვენება არის ერთადერთი ყველაზე დიდი საფრთხე და ჭრილობები ჩვენი მართლმსაჯულების სისტემის ბირთვზე,” თქვა კოლფილდმა,”ასე რომ, პოლიცია შეიძლება მოწვეული იყოს გამოძიებისთვის, რათა აჩვენოს, რომ ნებისმიერი საზოგადოების წევრი, რომელიც ატყუებს სასამართლოს, შეიძლება დაისაჯოს ცრუ ჩვენების გამო."
