უხდის თუ არა CNN ომის კორესპონდენტებს ჩვეულებრივ რეპორტიორებზე მეტად?

Სარჩევი:

უხდის თუ არა CNN ომის კორესპონდენტებს ჩვეულებრივ რეპორტიორებზე მეტად?
უხდის თუ არა CNN ომის კორესპონდენტებს ჩვეულებრივ რეპორტიორებზე მეტად?
Anonim

CNN იხდის ზოგიერთ თავის მთავარ სახელს დიდ ფულს, ისეთებს, როგორებიც არიან კრის კუომო და ანდერსონ კუპერი, დიდი წმინდა ღირებულება აქვთ. მიუხედავად მათი მდიდარი ცხოვრებისა და განსაკუთრებით ანდერსონ კუპერს, რომელსაც ჰყავს შვილები, რომლებიც უნდა ზრუნავდნენ, მაინც გრძნობდა საჭიროდ წასვლას საზღვარგარეთ და უკრაინაში მიმდინარე ომის გასაშუქებლად.

მხოლოდ სათაურები მოიპოვა, ჰაიდენ პანეტიერმაც კი უნდა გააკეთოს განცხადება ქალიშვილის კეთილდღეობაზე და უთხრა თაყვანისმცემლებს, რომ ის უსაფრთხოდ არის და არა უკრაინაში მამა ვლადიმერ კლიჩკოსთან ერთად.

შექმნილი საფრთხის გათვალისწინებით, ზოგიერთს აინტერესებს, იღებენ თუ არა ომის კორესპონდენტებს დამატებით ანაზღაურებას. ზოგიერთმა რეპორტიორმა და კორესპონდენტმა ისაუბრა, პასუხმა შეიძლება ბევრი გააკვირვოს.

სინამდვილეში, თავისუფალ მუშაკებს ჩვეულებრივ იძახებენ ამ ტიპის ისტორიებისთვის, დიდი ანაზღაურებით.

უხდის CNN ომის კორესპონდენტებს ჩვეულებრივ რეპორტიორებზე მეტად?

უკრაინასა და რუსეთს შორის არსებული ქაოსის შუაგულში, გაშუქება ავრცელებს ტელევიზიებს მთელს მსოფლიოში - განსაკუთრებით საინფორმაციო არხებზე, როგორიცაა CNN.

ანდერსონ კუპერის მსგავსი ადამიანები ამ დღეებში უკრაინაში არიან, ეს მხოლოდ სამი კვირის შემდეგ მისი შვილის დაბადებიდან. CNN-მა ასევე გამოიყენა სხვა წამყვანები მიმდინარე ომის გასაშუქებლად, რომელთაგან ზოგიერთი შეიძლება იყოს თავისუფალი ჯიშის. მიუხედავად ამისა, გულშემატკივრები ადიდებენ როგორც რეპორტიორებს, ისე ოპერატორებსაც კი იმ რისკებისთვის, რომლებსაც ისინი იღებენ.

"ყველა აჩუქებს რეპორტიორს, მაგრამ არავინ ადიდებს ჩემს ბიჭს, ოპერატორს", - თქვა ერთმა ადამიანმა YouTube-ის საშუალებით ქვემოთ მოცემული კლიპის ნახვის შემდეგ.

რისკის გათვალისწინებით, გულშემატკივრებს აინტერესებთ, არის თუ არა რაიმე სახის სახიფათო ანაზღაურება, იქნება ეს დამატებითი, თუ ხელფასში მატება.თუ გავითვალისწინებთ პასუხებს ისეთი პლატფორმების საშუალებით, როგორიც არის Quora, და ასევე NBC News-ის დამატებითი შიდა ინფორმაცია, პასუხი არ არის ისეთი, რასაც მოველით.

თავისუფალ რეპორტიორებს ჩვეულებრივ აგზავნიან, მაგრამ იღებენ თუ არა დამატებით საშიშ ანაზღაურებას?

ოფიციალური მუშაკების საზღვარგარეთ გაგზავნის სარგებელი ამცირებს ხარჯებს, ყველაზე მეტად, რის გამოც ის მიმზიდველია საინფორმაციო ქსელებისთვის.

ეს შტატგარეშე თანამშრომლები დიდ რისკებს იღებენ, ყველაფერი ამ ამბის გაყიდვის იმედით. თავისუფალ ჟურნალისტმა ვონ სმიტმა ისაუბრა ამ საკითხზე და უწოდა ანაზღაურება და პირობები უკიდურესად ცუდი.

„ჩვენი უსაფრთხოება უნდა დაფინანსდეს. ამ ხარჯს ამჟამად არ ფარავს ინდუსტრია, რომელიც არ შეურიგდა თავის დამოკიდებულებას ფრილანსერებზე,”- თქვა მან.

თავისუფალ ინტერვიუერებს ეძლევათ მცირე ინფორმაცია, განსაკუთრებით უსაფრთხოების კუთხით, მე არ მქონდა გამოცდილება კონფლიქტთან დაკავშირებით, ამიტომ ნამდვილად არ მქონდა გამოცდილება, როგორ მიმეღწია მასთან ….ახალგაზრდა ვიყავი და ბევრ ახალგაზრდა ჟურნალისტთან ერთად ვიყავი და ყველანი იმაზე დავახლოვდით, ვიდრე უნდა გვქონოდა“, - თქვა მან.”არა მგონია, რომ რედაქტორებმა იცოდნენ, რამდენად იყო დაზიანებული ჩემი უსაფრთხოება.”

არა მხოლოდ ეს, არამედ კონფლიქტების გაშუქება ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ღაზა, არც იყო მომგებიანი, ხალხს აქვს ასეთი უცნაური აღქმა, რომ ჩვენ უფრო მეტს იხდიან საშიშ ადგილებში. მე უფრო მეტ ხელფასს ვიღებ დიდ ბრიტანეთში პიარის საქმის გასაკეთებლად, ვიდრე წასვლაზე. სადღაც ღაზას მსგავსი,”- განუცხადა ჟურნალისტმა NBC News-ს.

სხვა გამოცდილების მქონეებმა ისაუბრეს Quora-ზე და მიუთითეს იგივე განსაცდელზე, რომ კომპენსაცია არ არის ზედმეტი და თუ რაიმე, უსუსური გარემოებების გათვალისწინებით.

ხელფასი ომის დაფარვისთვის შეიძლება იყოს უკიდურესად არადამაკმაყოფილებელი

გამოცდილმა რეპორტიორმა ჯუნ ფლეტჩერმა განიხილა მისი ხანგრძლივი ჟურნალისტური კარიერა, მათ შორის რამდენიმე საშიში სცენარი. მისი თქმით, მას დამატებითი კომპენსაცია არ მიუღია და გარდა ამისა, ბიუჯეტის შემცირების გამო ომის ზონებში იყენებდნენ შტატგარეშე მუშაკებს და ძალიან დაბალ ხელფასს აძლევდნენ.

"მე არასდროს მიმიღია ან არ შემომთავაზეს საფრთხის ანაზღაურება; ეს უბრალოდ განიხილებოდა სამუშაოს ნაწილად, სადაც ვარაუდობენ, რომ თქვენ მოგთხოვთ რისკების აღებას. რაც შეეხება ომის ზონებს, ბიუჯეტის შემცირების გამო, ბევრი საინფორმაციო გამოცემა არის ახლა ეყრდნობა დაბალანაზღაურებად ფრილანსერებს ომების ან სახიფათო სიტუაციების გასაშუქებლად უცხო ქვეყნებში. ეს ფრილანსერები ხშირად საკუთარ თავზე არიან, როცა საქმე ეხება მათ უსაფრთხოებას."

Quora-ს კიდევ ერთმა მომხმარებელმა შესთავაზა, რომ აშშ-ში ომის ზონებში შესვლა ხშირად დროის მონაკვეთია, როგორიცაა სამთვიანი ტური.

"საბოლოოდ, მენეჯმენტს მოუწია უბრძანა აშშ-ს რეპორტიორებს, გაეტარებინათ სამთვიანი ტური ომის ზონაში, როგორც მოთხოვნილება გაგრძელდეს დასაქმებისთვის (თუმცა ეს ასე არასოდეს ყოფილა დაყენებული)."

საბოლოო ჯამში, როგორც ჩანს, არსებობს უზარმაზარი რისკი, გამოუცდელი ფრილანსერები, როგორც წესი, ასრულებენ მოვალეობებს.

სამწუხაროდ, როგორც ჩანს, ანაზღაურება არ არის გაზრდილი რისკის შესაბამისად, იმ ინფორმაციის გათვალისწინებით, რაც ამ ეტაპზე გვაქვს.

გირჩევთ: