ნამდვილი მიზეზი, რის გამოც ჯონი დეპის "ალისა საოცრებათა ქვეყანაში" წაიშალა

Სარჩევი:

ნამდვილი მიზეზი, რის გამოც ჯონი დეპის "ალისა საოცრებათა ქვეყანაში" წაიშალა
ნამდვილი მიზეზი, რის გამოც ჯონი დეპის "ალისა საოცრებათა ქვეყანაში" წაიშალა
Anonim

უბრალოდ არ არსებობს საშუალება, რომ 2010 წლის ალისა საოცრებათა ქვეყანაში ფინანსური წარუმატებლობა უწოდოთ. ბოლოს და ბოლოს, მან წარმოუდგენელი თანხა გამოიმუშავა სალაროებში, რაც 1 მილიარდ დოლარზე მეტია საერთაშორისო დონეზე. რეჟისორ ტიმ ბარტონისა და მისი დიდი ხნის თანამშრომლის, ჯონი დეპის, ასევე ენ ჰეთევეის, ჰელენა ბონემ კარტერისა და ალან რიკმანის კომბინაციამ უდავოდ შეუწყო ხელი ფილმის უზარმაზარ ფინანსურ წარმატებას. დისნეის მხარდაჭერილმა ფილმმა ასევე გააგრძელა 2016 წელს, Alice Through The Looking Glass. თუმცა, გაგრძელება განიხილებოდა, როგორც აბსურდული სალაროები და კრიტიკული მარცხი და ეს ყველაფერი დაკავშირებულია იმ ფაქტთან, რომ პირველმა ფილმმა ვერ დატოვა კვალი. რა თქმა უნდა, ფილმი საოცრად წარმატებული იყო, როცა პირველად გამოვიდა, მაგრამ თაყვანისმცემლები იმედგაცრუებულები დარჩნენ და კრიტიკოსებს უბრალოდ სძულდათ ეს ნამუშევარი.

საწყისი მასალის სიყვარულის გათვალისწინებით, ლუის კეროლის "ალისის თავგადასავალი საოცრებათა ქვეყანაში" და "გამოხედვის შუშის გავლით", თქვენ იფიქრებთ, რომ თაყვანისმცემლებს მოეწონებათ ადაპტაცია. მით უმეტეს, რომ ტიმ ბარტონი არის ვიზუალური გენიოსი, რომელიც პასუხისმგებელია ჭეშმარიტად საკულტო ფილმებზე. მაგრამ, ყველაზე მეტად, ახლა გარკვეულწილად შერცხვენილი ჯონი დეპი განიხილებოდა, როგორც ვარსკვლავის მიმზიდველობა. მისი ცბიერი, გარკვეულწილად შეუფერხებელი და სრულიად მომხიბვლელი შესრულების სტილი, ქაღალდზე, იდეალური იყო ლუის კეროლის ფილმისთვის. ხალხი დადიოდა თეატრებში… მაგრამ ისინი ღრმად იმედგაცრუებულნი იყვნენ. აი რატომ…

ამბავი იყო სრულიად ზარმაცი

როგორც აღინიშნა კაპიტანი Midnight-ის შესანიშნავ ვიდეო ანალიზში, ტიმ ბარტონმა გააზრებული არჩევანი გააკეთა, არ გადაეღო 1951 წლის ანიმაციური ალისა საოცრებათა ქვეყანაში ისე, როგორც Disney-მა გადააკეთა მათი რიგი სხვა ისტორიები ლაივ-მოქმედების ფორმატში. გარდა რამდენიმე ვიზუალური გამოხმაურებისა, 2010 წლის ცოცხალი მოქმედების ვერსია უფრო გაგრძელება იყო, ვიდრე რიმეიკი.მიუხედავად იმისა, რომ ამან გაახარა ბევრი ადამიანი, ვისაც ნამდვილად არ სურდა მათი საყვარელი ანიმაციური ფილმის ნახვა, უბრალოდ გადაკეთებული A-list-ის მსახიობებით, ისინი საკმაოდ იმედგაცრუებულნი დარჩნენ იმ ამბით, რომლის მოყოლაც ტიმ ბარტონმა გადაწყვიტა.

ეს იმიტომ, რომ ეს იყო იგივე ორცხობილა ჰოლივუდის ბლოკბასტერი, რომელსაც ათწლეულების განმავლობაში ვკვებდით.

იმის ნაცვლად, რომ შეექმნათ რაღაც მართლაც უნიკალური და იმსახურებდეს იმ სანახაობრივი სამყაროს, რომელიც ლუის კეროლმა შექმნა თავის წიგნებში, ტიმმა და მისმა მწერლებმა გამოიყენეს "Jabberwocky" ამბავი, რათა შეექმნათ დიდი მაკგაფინი ალისისთვის, რომ ებრძოლა და შეასრულეს იგი. ტიპიური ზრდასრული გმირის მოგზაურობის რკალი. მან დაასრულა ის დიდი ბრძოლით ორ შეტაკებულ არმიასთან და შეახვია ის პატარა მშვილდში, როგორც ამას დისნეიმ ალბათ სთხოვა.

არ არის ზუსტად დამახინჯებული ნივთები.

ვიზუალური ეფექტები დაჩრდილა ავატარმა

ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი, რის გამოც ამდენმა ადამიანმა იყიდა ბილეთები ალისა საოცრებათა ქვეყანაში, როდესაც ის პირველად გამოვიდა, არის მისი დაწინაურება.კონკრეტულად, დისნეიმ იზრუნა აცნობა მათ აუდიტორიას, რომ ეს იქნებოდა დიდი ვიზუალური ეფექტების სპექტაკლი, ისევე როგორც ჯეიმს კამერონის ავატარი. იმის გათვალისწინებით, რომ ალისა საოცრებათა ქვეყანაში იყო პირველი დიდი ბლოკბასტერი, რომელიც გამოვიდა ავატარის საშობაო 2009 წლის გამოსვლის შემდეგ, ფანები დიდ რამეებს ელოდნენ. იქნება ეს ვიზუალური ეფექტების ახალი ხანა? ყველა ფილმი ისე წარმოუდგენლად გამოიყურება, როგორც ავატარი?

პასუხი იყო არა.

არა მხოლოდ ვიზუალური ეფექტები ალისა საოცრებათა ქვეყანაში არ იყო ახლოს ავატარის ხარისხთან, არამედ ისინი ასევე წარმოუდგენლად შეუსაბამო იყო ნებისმიერი ჰოლივუდური ფილმისთვის. ზოგიერთ შემთხვევაში, როგორიცაა ბაყაყები წითელი დედოფლის კარზე, ვიზუალური ეფექტები საკმაოდ საინტერესო და დამაჯერებელი იყო. მაგრამ სხვა სიტუაციებში, მათ შორის დიდი ცუდი Jabberwocky-ისთვის, ფილმი ცუდად წარმოდგენილ ვიდეო თამაშს ჰგავდა.

ამის გარდა, ფილმის ვიზუალური ტონი არ იყო ისეთი მომხიბვლელი, როგორც აღწერილია ლუის კეროლის მჟავა-მოგზაურობის რომანებში ან დისნეის 1951 წლის ანიმაციურ ფილმში. ყველაფერი საკმაოდ ბუნდოვანი ჩანდა, განსაკუთრებით საინტერესო არ იყო და შორს არის გასაოცარი.

ლაპარაკი დათრგუნვაზე.

სპექტაკლები ვარსკვლავურზე ნაკლები იყო

მიუხედავად იმისა, რომ ალისა საოცრებათა ქვეყანაში იყო შთაგონებული კასტინგის არჩევანი და ყოვლისმომცველი შთამბეჭდავი მსახიობები, ისინი არცერთ მათ ნიჭს კარგად არ იყენებს. ეს ალბათ გამონაკლისია ჰელენა ბონემ კარტერისა, რომელიც, რა თქმა უნდა, წითელ დედოფლის როლზე მაღლა დგას, მაგრამ ზუსტად ის გააკეთა, რასაც ელოდით წითელი დედოფლისგან. ხმის მსახიობებიც კი, ისეთი ნიჭიერები, როგორებიცაა გარდაცვლილი ალან რიკმანი, სტივენ ფრაი და ტიმოთი სპალი, არასაკმარისად გამოიყენეს და თითქმის არაფერი დაუმატეს თავიანთი დამამშვიდებელი ხმების მომენტებს.

მაგრამ ცოცხალი მოქმედების მსახიობები ყველაზე ცუდად იყვნენ. ენ ჰეთევეი აშკარად გამაღიზიანებელი იყო თეთრი დედოფლის როლში და მტკივნეულად ერთგანზომილებიანი იყო. იგივე ეხება თავად ალისას, მია ვასიკოვსკას. მაგრამ ჯონი დეპი ყველაზე იმედგაცრუებული იყო.

თითქოს ჯონიმ მიაღწია თავის კარიერაში ყველაზე დაბალ წერტილს შესრულების თვალსაზრისით. სცენარმა ვერაფერი შეასრულა პერსონაჟის საიდუმლოებაში.და ეს ნამდვილად შეიძლებოდა, უბრალოდ გადახედეთ დისნეის პირველ ფილმს კარიბის ზღვის მეკობრეები. ეს იყო დიდი ბლოკბასტერული ფილმი, მაგრამ ჯონის საშუალებას აძლევდა გაეკეთებინა რაღაც მართლაც ბრწყინვალე… ბოლოს და ბოლოს, ამან მას ოსკარის ნომინაცია მოუტანა.

მაგრამ ჯონის სპექტაკლს სრულებით არ შეიძლება დავაბრალოთ სცენარი ან რეჟისორი. ყოველი არჩევანი, რომელიც მან გააკეთა, იყო ზედმეტად ზედმეტად და არ აჩვენა ბევრი რამ ჰუმანურობასა და ინტრიგებს. ალისა საოცრებათა ქვეყანაში, როგორც ჩანს, ასეა ჯონის შემთხვევაში. აი, იმედია, ის დაუბრუნდება მსახიობობის იმ სტილს, რამაც გამოიწვია ხალხის შეყვარება.

ყველა ამ მიზეზის გამო (და ალბათ უფრო მეტიც) ჯონი დეპისა და ტიმ ბარტონის ალისა საოცრებათა ქვეყანაში ცუდი გემო დატოვა ხალხის პირში, რის გამოც მათ დაივიწყეს ფილმი, რომლის მხარდასაჭერადაც თავდაპირველად გამოდიოდნენ და ტოვებდნენ გაგრძელებას. მოჰყვა.

გირჩევთ: