არაფორმალურ გარემოში, როგორც წესი, არსებობს გამოუთქმელი წესი: ჩვენ არ შეგვიძლია ვისაუბროთ გენდერულ როლებზე, რელიგიაზე ან პოლიტიკაზე. ეს მხოლოდ პრევენციული ღონისძიებაა თანატოლებისთვის, რომ შეინარჩუნონ საუბრის დონე, რადგან ჩვენი რეაქტიული კულტურა მიდრეკილია არაგონივრულად იმოქმედოს განსხვავებული კომენტარებისა თუ შეხედულებების მქონე ადამიანების მიმართ.
მიუხედავად იმისა, რომ ზრახვები სუფთად იწყება, საუბრები შეიძლება სწრაფად გადაიზარდოს ცხარე კამათში.
საკმაოდ ირონიულია, რომ პოლიტკორექტულ კულტურაში მხოლოდ ის უტევს მას: კომედია.
იქნება ეს კლასიკური სტენდ-აპ კომიქსების დღეები, როგორიცაა რიჩარდ პრაიორი და ჯორჯ კარლინი, თუ დღევანდელი შოუები, რომლებიც ეხებოდა სოციალურ საკითხებს, მათ შეურაცხყოფა მიაყენეს სიტუაციებს, რომელთა გარეშე სხვაგვარად განხილვა შეუძლებელია. დაპირისპირება.
გადაცემები, როგორიცაა The Daily Show, The Late Show და Last Week Tonight, აწვდის სიახლეების შემოკლებულ ვერსიას და ამავდროულად ამატებს ამ საკითხზე სოციალურ კომენტარს.
წლების განმავლობაში, NBC-ის Saturday Night Live იყო ამ ტიპის იუმორის მთავარი ელემენტი, კომიქსებით, რომლებიც ჩვეულებრივ ასახავს პოლიტიკოსებს.
ვარსკვლავები, როგორიცაა 30 Rock's Alec Baldwin და Tina Fey, შოუზე მათი შთაბეჭდილებების სინონიმია.
ბოლდუინი შოუში ბევრჯერ გამოჩნდა, როგორც დონალდ ტრამპი, ტრამპის პრეზიდენტობამდე და მის შემდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ მსახიობების ბევრმა წევრმა ითამაშა როლი, ბოლდუინის შესრულება ყოველთვის მეორეხარისხოვანი იყო.
ფეი, SNL-ის ყოფილი მწერალი და მსახიობი, ალბათ ყველაზე ცნობილი იყო ალასკას ყოფილი გუბერნატორის, სარა პელინის როლით. შესრულება, რომელიც იმდენად მიმზიდველი იყო, თავად პეილინიც კი გამოჩნდა.
პეილინიდან ტრამპამდე, ობამამდე, მათ ყველამ მოაწერა ხელი სატირას ერთ მომენტში, როგორც კამეო თუ როგორც წამყვანი. იქნება ეს SNL თუ Key & Peele-ს წევრები:
გასულ კვირაში ყოფილი დემოკრატიული კანდიდატის ელიზაბეტ უორენის გამოჩენადან გამომდინარე, ეს ტენდენცია გაგრძელდება.
არ გჯერა? შეამოწმეთ Drake's IG:
ეს არ ნიშნავს, რომ ეს ყოველთვის ასე იყო, არც ახალი ამბების მედიაში და არც დღეს ჩვენს კულტურაში.
ტრამპი აკრიტიკებს იმავე შოუს, რომელიც მას 5 წლის წინ უძღვებოდა.
კომიქსებისთვის პოლიტიკოსების ხუმრობების მსხვერპლად გამოყენება ჩვეულებრივი მოვლენაა, იმდენად, რამდენადაც თავად კომიქსები ზოგჯერ შეუპოვარია.
დღის შოუს ყოფილი წამყვანი ჯონ სტიუარტი გამუდმებით იყო ახალი ამბების გამოწვევის გამო საინფორმაციო საშუალებების დღის წესრიგის გამოწვევის გამო, როგორც მის შოუში, ასევე სტუმრის სტატუსით.
გასულ კვირას ამაღამ ჯონ ოლივერი გამუდმებით ეხმაურება საკითხებს იმ შეხედულებებით, რომელთა დაწერას ჟურნალისტები ყოყმანობენ ამ დღეებში.
მაშინაც, მათ მიერ მოწოდებული კონტენტი მაინც სამართლიანი თამაშია; რამდენადაც ის არ ეხება „კომპიუტერის“კულტურას. ზოგი თავს იკავებს, მაგრამ იშვიათია მას.
უახლესი მაგალითი იყო Dave Chappelle სპეციალური Netflix-ზე, Sticks And Stones-ზე. სექტემბერში გასულ შოუში განიხილებოდა მრავალი გამყოფი თემა, განიხილებოდა გაუქმების კულტურა, ოპიოიდური კრიზისი და ლგბტქ საზოგადოება. ყოველი სეგმენტის შესახებ განიხილეს და განიხილეს მისი გამოშვების დღიდან. კონკრეტულად, სპეციალური ნაწილის ანიმაცია იყო:
მიუხედავად იმისა, რომ თაყვანისმცემლებმა შაპელს 96%-იანი რეიტინგი მიანიჭეს, ბევრმა კრიტიკოსმა არ მიიღო მისი სატირა. შოუმ დააგროვა 35% Rotten Tomatoes-ზე, რბილად რომ ვთქვათ, პოლარიზებული განცხადებებით.
Salon.com-ის მელანი მაკფარლანდმა შეაჯამა თავისი გამონათქვამები და თქვა, რომ შოუ "არსებობს როგორც გამომწვევი დიზაინი, რათა განზრახ შეურაცხყოს აუდიტორიის დიდი ნაწილი." შაპელის აღწერა, როგორც "ზედმეტად გამხდარი და ადვილად აღშფოთებული", ის გულისხმობს, რომ მისი მიზანი იყო მოეწონებინა ვინმეს "სურვილი დაემტკიცებინა მათი ანტი-P. C. პოზიცია"..
The Atlantic's Hannah Giorgis მოჰყვა მაგას და გამოწვევა ჩაპელის ეგოს. მისი სტენდ-აპის შედარება აზიზ ანსარის გასულ ზაფხულს, მან მას უწოდა "გაბრაზება კაცის მხრიდან, რომელსაც სურს ეს ყველაფერი - ფული, დიდება, გავლენა - ბევრი პასუხის გაცემის გარეშე ვინმეს."
თითოეული ამ მიმოხილვისთვის იყო თანაბრად დადებითი მიმოხილვა. ბევრმა კრიტიკოსმა შეაქო მასალა, რითაც შეავსო ჩაპელის, როგორც ყველა დროის ერთ-ერთი უდიდესი კომიკოსის სტატუსი.
The Wall Street Journal-მა, მიმომხილველმა ჯერარდ ბეიკერმა თქვა ეს საუკეთესოდ: ის არ არის ჯვაროსანი, ის არის "თანაბარი შესაძლებლობების დამნაშავე"; მიზნად ისახავს "ჩვენს კულტურაში არსებულ ფარისევლობას, შეუსაბამობას, აბსურდულობას და ექსტრემიზმს."
ალბათ ყველაფერი ყველასთვის არ არის. შესაძლოა, კარგია, რომ ადამიანები არ დაუკავშირდნენ ნებისმიერ პროდუქტს, რომელსაც მათ წარუდგენენ. და ისევ, ჩვენ ვნახეთ ეს ადრე. კომიკოსები, როგორიცაა ჩაპელი, ადრეც გვთავაზობდნენ საკამათო გადაღებებს. იფიქრე ბილ ბარი:
სანამ ჩვენ ვცხოვრობთ ვოკალურ ეპოქაში, როგორც ჩანს, ურთიერთგაგება ის არის, რომ ადამიანმა უნდა უარყოს სხვისი პოზიცია მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს არ არის სწორი პოზიცია. სწორედ აქ მოდის კომიქსები.
კომედია არის ადამიანის სინდისის გაგრძელება. საუკეთესო შემთხვევაში, ის იწყებს საუბარს, რომელსაც ფართო საზოგადოება სხვაგვარად მოერიდება.
ეს დიალოგი ამშვიდებს ჩვენს იდეალებს, პოტენციურად აიძულებს სხვას გაიაზროს ისინი ასე თუ ისე.
ასე რომ, შემდეგ ჯერზე, როდესაც ჩვენ ვიხილავთ კომიქსს, როგორ აკეთებს მას, ჩვენ შეგვიძლია მივიღოთ კონტენტი ისეთი, როგორიც არის. Საუბარი. ბოლოს და ბოლოს, თუ ერთი რამ უნდა წაშალოთ, ეს არის ის, რომ დაპირისპირება იწვევს დისკუსიას და ჩვენ ვერაფერს ვაკეთებთ კომუნიკაციის გარეშე.
