რა გახდა ცნობილი როგორც 'დაეცა' ფრენჩაიზია, გამოცხადდა კიდევ ერთი ახალი ჩანაწერი. ჯერ არ არის გამოსვლის თარიღი და არ არის ინფორმაცია სიუჟეტის დეტალებზე, მაგრამ ვიცით, რომ ჯერარდ ბატლერი დაბრუნდება საიდუმლო სამსახურის აგენტის, მაიკ ბანინგის როლზე Night Has Fallen-ში.
Deadline-მა ცოტა ხნის წინ დაადასტურა გაგრძელების შესახებ ინფორმაცია და გამოავლინა, რომ ბატლერს კიდევ ერთხელ გაუწევს რეჟისორი რიკ რომან ვო, მისი ანგელოზი დაეცა. ცოტა სხვა ინფორმაცია იყო მოწოდებული, მაგრამ შეგიძლიათ ველოდოთ, რომ უფრო მეტს გაიგებთ მომავალ წელს.
მაგრამ აქ არის საქმე: ნამდვილად გვჭირდება მეოთხე ჩანაწერი ფრენჩაიზაში? წლების განმავლობაში, იყო ბევრი დაპირებული ფილმის გაგრძელება, რომლებიც არასდროს მომხდარა, ხშირად კარგი მიზეზების გამო.ასეა ღამე დაეცა. ეს მართლა ფილმია, რომელიც უნდა გადაიღო? ისევე როგორც Transporter-ის წინა ფილმების ფრენჩაიზია, სერიის თითოეული ფილმი თანდათან უარესდება. მაშ, რა აზრი აქვს?
როგორც სათაურში იკითხება, არის თუ არა გადაწყვეტილება მაიკ ბანინგის უკან დაბრუნების ნიშანი იმისა, რომ ჰოლივუდი დაეცა? ეს შეიძლება იყოს და აქ არის მიზეზები.
ფილმები უფრო ერთნაირია
ფილმების სერიისთვის, რომელიც არც თუ ისე კარგია, უნდა დაისვას კითხვა, რატომ ირჩევენ ჰოლივუდის ხელმძღვანელები მეორის გადაღებას. მიუხედავად იმისა, რომ პირველი ფილმი, Olympus Has Fallen, სავსებით მისაღები იყო სამოქმედო ფილმის ჟანრში, ბოლო ორი ნაწილი იყო არაორიგინალი და ცუდად მიმოხილული.
ჯფრი მ. ანდერსონმა Common Sense Media-ის წარმომადგენელმა ეს თქვა პირველ გაგრძელებაზე, London Has Fallen.
ვინც მოუწოდებდა Olympus Has Fallen-ის გაგრძელებას, ფრთხილად უნდა ყოფილიყო, რა სურდათ; ეს გაგრძელება ურცხვად არის ნასესხები მრავალი სამოქმედო კლასიკისგან და მთავრდება უსიცოცხლო და ბუნდოვანი. London Has Fallen საინტერესოა, როდესაც გვიჩვენებს ამდენი მსოფლიო ლიდერის ერთ ადგილზე შეკრების ლოგისტიკას, მაგრამ ეს წესრიგი სწრაფად გადაიქცევა ტვინის დამამშვიდებელ ქაოსში. და რეჟისორი ბაბაკ ნაჯაფი იყენებს მინიმუმ ერთ შთამბეჭდავ, 60 წამიან კადრს, მაგრამ ის მაინც ტოვებს დაახლოებით 90 მოსაწყენ წუთს.“
ანდერსონის მიმოხილვა ერთ-ერთია იმ მრავალთაგან, რომელიც ასახელებს ფილმის ორიგინალურობას.
სერიის მესამე ჩანაწერი, ანგელოზი დაეცა, ასევე დამნაშავე იყო იმავეში. კრის ჟირუმ Movie Reelist-მა თავის მიმოხილვაში თქვა:
"ანგელოზი დაეცა არასაჭირო ფილმია, რომელიც უკვე ათასობითჯერ გვინახავს, მოკლებულია ორიგინალურ იდეებს ჟანრის გადასატანად. ეს არ არის უპატივცემულო სამოქმედო ფილმი. დროა გადადგეს მაიკ ბანინგი."
უორიგინალობა არ არის ერთადერთი, რის გამოც ამ ფილმებს ადანაშაულებენ. კრიტიკოსებმა ასევე გააკრიტიკეს ეს ფილმები მათი სხეულის მაღალი რაოდენობისა და აბეზარი ნარატივის გამო, მაგრამ ის ფაქტი, რომ ისინი ასე პროგნოზირებადი იყო, უბრალოდ აუარესებს მათ.როდესაც მაიკ ბანინგის ფილმს უყურებთ, ზუსტად იცით, რა გელით. სერიალში თითოეული ჩანაწერი ერთნაირი ნიმუშია: პრეზიდენტი უბედურებაში ხვდება/მაიკ ბანინგი გადაარჩენს მას. ჩამოიბანეთ და გაიმეორეთ!
ეს ფილმები ჰოლივუდის სიზარმაცის მაგალითია.
ხარისხი ცეცხლში აიწია
რა თქმა უნდა, არსებობს უამრავი არაორიგინალური სამოქმედო ფილმების ფრენჩაიზია, მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია ვაპატიოთ ზოგიერთ მათგანს ორიგინალობის ნაკლებობა მათი საერთო ხარისხის გამო. ჯეიმს ბონდის ფილმები, ზოგადად, ძალიან კარგია, მიუხედავად უცნაური შეცდომისა (A View To A Kill, Quantum Of Solace), ისევე როგორც ფილმები Mission: Impossible, რომლებიც, როგორც ჩანს, უმჯობესდება ყოველი ახალი ჩანაწერით. მიზეზი, რის გამოც ეს ფილმები ასე კარგია, არის ის, რომ მათ უკან მყოფი ხალხი ზრუნავს მაყურებელზე. ფორმულაზე მუშაობის მიუხედავად, ისინი ცოტათი ერთმანეთში ურევენ ახალ თვალწარმტაცი ტრიუკების სცენებს და ტრადიციული სცენარის ვარიაციებს.
ეს არ არის საქმე "დაეცა" ფილმებში. მოქმედება ზოგადია, შეთქმულება ერთი და იგივეა, ხოლო გმირები და ბოროტმოქმედები ერთი შენიშვნაა. მოკლედ, ისინი მტკივნეულად უსუსურები არიან.
აინტერესებს ჰოლივუდი? როგორც ჩანს, არა, თუ მაიკ ბანინგის მეოთხე ფილმს არ შეუძლია რაიმე გაგვიკვირდეს. ამის ნაცვლად, ისინი, როგორც ჩანს, უფრო მეტად არიან ორიენტირებული სალაროებში, ვიდრე ფილმის მთლიან ხარისხზე. იმის გამო, რომ ფილმები "დაეცა" ფინანსურად კარგად გამოსულიყვნენ, ჰოლივუდი, როგორც ჩანს, კმაყოფილია იმით, რომ უფრო მეტი იგივე გადაიღო. ბოლოს და ბოლოს, თუ მაყურებელი კვლავ აგრძელებს ამ ფილმების საყურებლად გადახდას, მაშინ რატომ უნდა იდარდო რაღაც ახალი? რატომ ვცდილობთ რაიმეს გაკეთებას როგორც ხარისხიანი სცენარით, ასევე ხარისხიანი მოქმედებით? რატომ უნდა იფიქროთ ფრენჩაიზის გასაგრძელებლად საფუძვლიანი მიზეზის მოძებნით?
ეს არის ეს ზიზღი კინომაყურებლის მიმართ, რომელიც ავტომატურად აძლევს ადამიანს ვარაუდს, რომ ჰოლივუდი დაეცა. მართალია, ფილმების სერია "დაეცა" მარტო არ არის ამაში. არის სხვა ფილმების ფრენჩაიზები, რომლებიც გრძელდება სალაროებში შემოსავლების გამო, მათ შორის ტრანსფორმერების სერია, მაგრამ ჩვენ უკეთესს არ ვიმსახურებთ? ეს ფილმები ფულს შოულობენ სალაროებში, მაყურებლის ინტერესის გამო პერსონაჟების მიმართ, მაგრამ დროდადრო მათი ფული იხარჯება და ხალხი იმედგაცრუებული ტოვებს კინოთეატრებს.
დაეცა ჰოლივუდი?
დიახ და არა. დღესაც მუშაობენ კინორეჟისორები, რომლებიც უპირატესობას ანიჭებენ ორიგინალურობას ყველაფერზე მეტად. უბრალოდ შეხედეთ მაგალითად კრისტოფერ ნოლანის, ჯორდან პილისა და დევიდ ფინჩერის ფილმებს, რომლებიც ასახავს როგორც რეალურ მოთხრობას, ასევე ოსტატობას. ეს რეჟისორები ჰოლივუდის კაშკაშა შუქები არიან და ისინი საკუთარი დოლის ხმაზე სცემენ.
თუმცა, სხვა შემთხვევებში, სტუდიის გადაწყვეტილებები მიიღება უპირველეს ყოვლისა ფულადი მიზეზების გამო, მიუხედავად ორიგინალობისა და ხარისხისა. და ამიტომ შეიძლება ითქვას, რომ ჰოლივუდი დაეცა.
რა თქმა უნდა, თუ ჩვენ შევწყვეტთ გადასახადს ისეთი ფილმების საყურებლად, როგორიც არის Night Has Fallen, ძალაუფლება შეიძლება დაჯდეს და შეამჩნიოს და მოგვცეს რაღაც რისი ყურება. რამე მოსაფიქრებელია, არა?
