რატომ იყო 2005 წლის ფილმი "Ste alth" ასეთი სალაროებში?

რატომ იყო 2005 წლის ფილმი "Ste alth" ასეთი სალაროებში?
რატომ იყო 2005 წლის ფილმი "Ste alth" ასეთი სალაროებში?
Anonim

ფანების უმეტესობის შეფასებით, ფილმი, რომელშიც მონაწილეობენ ისეთი მსახიობები, როგორებიც არიან ჯესიკა ბილი, ჯოშ ლუკასი და ჯეიმი ფოქსი, ნაგულისხმევად ჰიტი უნდა იყოს. მაგრამ ასე არ მოხდა 2005 წლის 'Ste alth'..

ფილმისთვის, რომელზეც Columbia Pictures-მა 135 მილიონი დოლარი დახარჯა, ფილმი სრული წარუმატებლობა იყო. სალაროებში იყო ბიუსტი, რადგან სურათმა მხოლოდ 79 მილიონი დოლარი გამოიმუშავა მთელ მსოფლიოში. მოკლედ, ეს არის ყველა დროის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი სალარო მარცხი. არა ის, რომ ჯესიკასთვის ამას მნიშვნელობა ჰქონდა; წყაროები ვარაუდობენ, რომ მან განზრახ აკრიფა თავისი ჰოლივუდის კარიერა.

ასე რომ, თაყვანისმცემლებს (განსაკუთრებით ჯესიკა ბიელის და ჯეიმი ფოქსის!) შეიძლება გაინტერესებთ, რა მოხდა?

ფილმის სიუჟეტი ეძღვნება მოიერიშე მფრინავების ჯგუფს, რომლებსაც ევალებათ ხელოვნურად ინტელექტუალური კომპიუტერის "გაწვრთნა" გამანადგურებელ თვითმფრინავზე. რა შეიძლება არასწორად წავიდეს, არა?

ფილმის მსვლელობისას ელვისებური დარტყმა აპროგრამებს ხელოვნურ ინტელექტს (გადადით ფიგურა!) და ის ეწინააღმდეგება მის "გუნდს". საბოლოო ჯამში, გუნდი წარმატებით იბრძვის და ხელოვნური ინტელექტი სწავლობს გარკვეულ ადამიანურობას და თავს სწირავს, მაგრამ ბოლო ტიტულები აჩვენებს, რომ ის სიცოცხლეს უბრუნდება.

მოკლედ, ფილმი ცოტა პროგნოზირებადი იყო, თუმცა ეკიპაჟმა დიდი დრო და ძალისხმევა დახარჯა მოიერიშე თვითმფრინავების ხელახლა შექმნასა და საკუთარი თავის დაცინვაში. და როცა აფრენის დრო დადგა, ზოგიერთი სცენა გადაიღეს რეალურ ავიამზიდზე.

მიუხედავად ამისა, ფილმის პროგნოზირებადობა იყო მთავარი პრობლემა, რამაც ხელი შეუშალა მას სალაროებში დიდი შემოსავლისგან.

2005 წლის ფილმის "Ste alth" პოსტერი
2005 წლის ფილმის "Ste alth" პოსტერი

როჯერ ებერტმა თავის მიმოხილვაში ფილმს "სუნიანი ბომბი" უწოდა; ის მჭევრმეტყველად აღწერს, თუ როგორ არის ფილმი მოსაწყენი, ეწინააღმდეგება ბუნებრივ კანონებს (ნიუტონის, პირველ რიგში) და აგდებს ლოგიკას ფანჯრიდან.

ებერტმა ეს მართლაც საუკეთესოდ თქვა და აღნიშნა, რომ ფილმი არის "ტოპ გუნის" და "2001"-ის წარუმატებელი შეხამება.გარდა ამისა, მან შეაჯამა ფილმის ზოგადი განწყობა და დაწერა, რომ ეს იყო "შეურაცხყოფა გემოვნების, ინტელექტისა და ხმაურის დაბინძურების კოდის წინააღმდეგ". საინტერესოა, რომ გადამღები ჯგუფის გადაღების ადგილის არჩევისას გარემოსდაცვითი პრობლემების წინაშე აღმოჩნდა; აშკარად დაცული უდაბნო არ არის იდეალური ადგილი საბრძოლო თვითმფრინავის ფილმის გადასაღებად.

მაგრამ ამას არ აქვს მნიშვნელობა, რადგან პერსონაჟების თვითმფრინავებს შეუძლიათ ფრენა გიჟური მანძილით - მაგალითად, კორეიდან ალასკამდე - გაჩერების გარეშე. როგორც ებერტმა სარკასტულად თქვა, "ისინი იღებენ საწვავის ასეთ დიდ გარბენს ამ ჩვილებზე, ისინი უნდა იყვნენ ჰიბრიდული მანქანები."

მთლიანად, ებერტმა გააკრიტიკა ყველაფერი, დაწყებული პროგნოზირებადი სიუჟეტიდან და პერსონაჟების არარეალური დიალოგიდან დამთავრებული ბომბდამშენის გუნდის უზუსტობებამდე, რომელიც სიტყვასიტყვით 24 წუთით ადრე აფრთხილებდა მისიას.

და როგორც The Guardian-მა თქვა, ებერტის კრიტიკა ფილმის სალაროებში გამოსვლამდე მოვიდა. ფილმის 111.7 მილიონი დოლარის წმინდა ზარალი ასევე იყო ჯეიმი ფოქსისთვის, რომელმაც ახლახან მიიღო ოსკარი ფილმისთვის „რეი“.მაგრამ, შესაძლოა, ეს ფილმი არ იყო ისეთი ცუდი, როგორც ბიონსეს კოცნა "ოცნების გოგონებში"..

ბოლოს და ბოლოს, თავად მსახიობებმაც კი იცოდნენ, რომ ფილმი არ იყო საუკეთესო… მაგრამ, ალბათ, მაინც იღებდნენ ხელფასს, მაშინაც კი, თუ სტუდიას ერთი ცალი არ ეღირსა.

გირჩევთ: