არის რამდენიმე ფილმი, რომელთა ყურებაც ხალხი აღფრთოვანებულია, რადგან ესმის, რომ ისინი ნამდვილად ცუდია და ეს ნამდვილად ასეა ტომი უაიზოს The Room-ში. ოთახი მიჩნეულია "კატასტროფად" და ეს ყველაფერი უაისო იყო, რადგან მან ითამაშა 2003 წელს ფილმში და ასევე იყო აღმასრულებელი პროდიუსერი, მწერალი და რეჟისორი მის უკან.
ფილმის ყველაზე გავრცელებული კრიტიკა არის ის, რომ მას უბრალოდ აზრი არ აქვს. ჯეიმს ფრანკომ გადაიღო კატასტროფის შემსრულებელი და განასახიერა ტომი უაიზო. მაგრამ The Room-ის ყველა დამაბნეველი ნაწილის განხილვის გარდა, ხალხს ასევე აინტერესებს, როგორია მისი წმინდა ღირებულება სინამდვილეში. მოდით შევხედოთ.
ტომი უისოს წმინდა ღირებულება
მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი ადამიანი საუბრობს The Room-ზე, ხალხს ძალიან აინტერესებს ტომი უაიზოს ცხოვრება, რადგან მის ირგვლივ იმდენი საიდუმლოა.როდესაც უიზოს შესახებ დოკუმენტური ფილმი გადაიღეს, მან უჩივლა კინორეჟისორებს კონფიდენციალურობისა და საავტორო უფლებების საფუძველზე და სასამართლომ უთხრა მას გადაეხადა კინორეჟისორებისთვის $700,000.
როდესაც ვსაუბრობთ ტომი უაიზოს წმინდა ღირებულებაზე, ამბავი საკმაოდ დამაბნეველია, რადგან ბევრი სხვადასხვა რიცხვია ნახსენები. სახელგანთქმული წმინდა ღირებულება თავის ქონებას 4 მილიონ დოლარად აფასებს.
Filmdaily.co ამბობს, რომ Money Inc.-ის თანახმად, Wiseau-ს აქვს $500,000 წმინდა ღირებულება, რაც ნამდვილად გაცილებით დაბალი მაჩვენებელია.
ტომი უაისო ამბობს, რომ მას იმპორტის ბიზნესი ჰქონდა და ასე გამოიმუშავა ნაღდი ფული. Filmdaily.co-ს ცნობით, მას ინტერვიუ ჩაუტარდა Entertainment Weekly-ს 2008 წელს და მან თქვა: „ცოტას გეტყვით, მაგრამ ეს ასეა. ჩვენ კორეიდან შემოგვაქვს ის ქურთუკები, რომლებსაც აქ, ამერიკაში ვქმნით. თუ მუშაობ, ფული უნდა დაზოგო, არა? ციდან ფული არ მიმიღია - ვემზადებოდი, ასე ვთქვათ.“
ტომი უისოს ფული
იმდენი საუბარია ტომი უაიზოს ფულსა და წმინდა ღირებულებაზე, რომ არსებობს რამდენიმე თეორია ვისოს ფულის შესახებ ინტერნეტში. Yahoo!-ის მიხედვით ფილმები, ხალხი ამბობს, რომ უაიზო არის D. B Cooper, ვინც გაიტაცა თვითმფრინავი 1971 წელს. კუპერს ჰქონდა $200,000, რომელიც მოიპარა, მაგრამ როგორც Yahoo! თქვა, რომ ეს არ არის ძალიან მაღალი წმინდა ღირებულება. როდესაც უიზომ გააკეთა Reddit-ზე "მკითხე რაიმე", ვიღაცამ ჰკითხა ამ თეორიის შესახებ და მან თქვა: "აჰ… neowww, მაგრამ ის, რაც ხალხი ვარაუდობს, არასწორი მითითებაა. ეს არ ვიცი. ახლა რომ ვეძებთ, ისინი ცდებიან, მოდით ვთქვათ ამ გზით."
არის საუბარი იმაზეც, რომ "ჰოლივუდის პაუერი მოთამაშე" და უისო ავტოკატასტროფაში მოხვდნენ და მან მიიღო ანგარიშსწორების ფული. აქ არანაირი მტკიცებულება არ არსებობს, ამიტომ ეს თეორია არ ჩანს სავარაუდო. ვაისოს მეგობარმა გრეგ სესტერომ, რომელიც ასევე იმყოფებოდა The Room-ში, თქვა, რომ უიზო იყო ჩართული სან-ფრანცისკოს უძრავ ქონებაში და მან მიიღო მდიდარი სახლები.
'ოთახი'
ასევე ჟღერს, რომ The Room იყო საკმაოდ ბევრი მარკეტინგული და რეკლამირებული, რაც ნამდვილად მოითხოვს ფულს, რაც თავსატეხის კიდევ ერთი დამაბნეველი ნაწილია. Entertainment Weekly-ის თანახმად, როდესაც ჯეიმს ფრანკო გამოჩნდა ტორონტოს კინოფესტივალზე, მან თქვა: „[The Room] დაჯდა 6 მილიონი დოლარი… და როგორც ჩანს, დაახლოებით 6 დოლარი დაჯდა. დაახლოებით ხუთი წლის განმავლობაში ლოს-ანჯელესში იყო გიჟური ბილბორდი, რომელსაც [უაიზოს] მარტო ასობით ათასი დოლარი უნდა გადაეხადა და ეს ყველაზე საშინელი რამაა რაც კი ოდესმე გინახავთ, მისი ზარმაცი თვალით, როგორიც არის, გიყურებს. ეს საკულტო რეკლამას ჰგავს… მაგრამ [რეკლამამ] შედეგი გამოიღო, რადგან [The Room] თითქმის ყველა დიდ ქალაქში წელიწადში ერთხელ მაინც უკრავს. ვფიქრობ, ჩვენ გავარკვიეთ, რომ მან უნდა გამოიმუშაოს ნახევარი მილიონი ან მილიონი დოლარი წელიწადში, ან რაღაც მსგავსი.“
The New York Times-ის მიხედვით, უიზომ ისაუბრა ფილმის სათაურზე The Room და მან თქვა DVD-ზე დამატებით ინტერვიუში: „იმ დროს მე ვფიქრობდი განსაკუთრებულ ადგილს, კერძო ადგილს, ადგილს, სადაც შეგიძლიათ. იყავი უსაფრთხო. და ეს არ არის ოთახი, მაგრამ ეს ოთახია. მე ვფიქრობდი და ვფიქრობ, რომ ბევრი ადამიანი დაუკავშირდება მას. ასე რომ, ოთახი არის ადგილი, სადაც შეგიძლიათ წასვლა, შეგიძლიათ კარგად გაერთოთ, გაქვთ ცუდი დრო და უსაფრთხო ადგილი."
არავინ არის დარწმუნებული, თუ რა არის ტომი უიზოს ნამდვილი წმინდა ღირებულება, ისევე როგორც არავინ არის დარწმუნებული მის წარსულში. Variety.com-ის მიხედვით, დოკუმენტურ ფილმში უაიზოს შესახებ, კოვზებით სავსე ოთახი, ნათქვამია, რომ ის პოლონეთიდან იყო და ნაწყენი იყო, რადგან სურდა შეენარჩუნებინა ის, სადაც კერძოდან მოდის.
გამოცემა იტყობინება, რომ მოსამართლემ თქვა: „უაიზოს ჩვენების დიდი ნაწილი უბრალოდ მტკიცება იყო მეტის გარეშე. ის თავს არიდებდა ბევრ კითხვაზე პასუხის გაცემას და უჩიოდა პროცესს." მოსამართლემ ასევე თქვა, რომ უიზო სასამართლო საქმის პირველი დღეა იქ არ იმყოფებოდა და მისი პასუხები იყო "თვითმომსახურება"..
